martes, 29 de julio de 2008

La Unión Mediterránea o la visión de Estado

La Unión Mediterránea o la visión de Estado
Julio Mariñez Rosario


Un hecho recurrente que nos diferencia a los países latinoamericanos de los europeos, EEUU, Canadá, China, India y otros en desarrollo, es la visión de Estado en el accionar de sus gobiernos. El mundo contemporáneo se mueve y se traslada rápidamente, y los gobiernos de estos Estados tienen una política coherente, más allá del partido que lidere, la Administración Pública, y con un horizonte bien claro, de por lo menos un siglo.

El caso de la Unión Europea es definitorio. Tienen conocimiento total de los problemas que afrontan en estos momentos.

Pero lo visualizaban desde hace mucho tiempo. Sabían que la prosperidad de Europa era como miel en panal, que atraería inmensas masas humanas del tercer mundo buscando calidad de vida. Y tenían plena conciencia de que debían dejar entrar suficiente capital humano para atender las exigencias del desarrollo.

Tenían ideas claras de la irrupción de economías emergentes como los Tigres Asiáticos, China e India, que los transformaría en competidores directos de sus economías. Observan el desenvolvimiento del mercado energético y vienen trabajando, desde hace décadas, en fuentes alternativas. Reconocen que la escasez de alimentos pronto hará crisis.

Frente a tantos problemas se plantean crecer dentro de Europa, incorporando nuevos territorios a la Unión, e igualmente, crear un anillo que proteja sus políticas, coadyuve a enfrentar lo que ahora comienza a ser problemas importantes como la inmigración no controlada, la apertura de nuevos mercados y el suministro de alimentos.

En 1995 crean la Asociación EuroMediterránea que agrupa a los países de la UE más los 10 de la ribera sur del Mediterráneo: Argelia, Palestina, Egipto, Israel, Jordania, Líbano, Marruecos, Siria, Túnez y Turquía. Además, Rumania, Bulgaria y Croacia, como estados aspirantes en ese momento a ingresar a la UE, y como observadores permanentes Libia, Mauritania, la Liga Árabe y otros organismos multilaterales. En ese momento buscaron desarrollar una zona de libre mercado, apuntalando logros culturales, económicos y de desarrollo humano.

Muchos años de antagonismos se encontraron y dieron inicio a un proceso de integración que ahora el presidente francés Nicolás Sarkozy, relanza con renovado impulso. El tema reviste tanto interés, que en un comienzo Sarkozy pretendió que la integrasen sólo los socios comunitarios ribereños del Mediterráneo.

Dada su importancia, la canciller alemana Angela Merkel, encabezó la corriente opuesta de apertura de esa instancia a todos los miembros de la UE - tesis que se impuso-. Desde el 1 de julio en curso, al asumir Francia la presidencia de aquella por seis meses, Sarkozy desplegó sus mayores esfuerzos para concretar en París la Unión del Mediterráneo (UM), abierta ahora a todos los países de la UE.

Mientras en América Latina vamos a paso de tortuga con los procesos de integración, se debilita la exitosa experiencia de la Comunidad Andina y se desvirtúa el Mercosur con un populismo antiimperialista, sin horizonte ideológico propio del siglo XIX. los países europeos cierran negocios con sus vecinos para afrontar la crisis que ya está aquí.

Es la diferencia entre el vuelo gallináceo de algunos actores de opereta que sólo buscan el poder por el poder, dejando abandonado el ejemplo de aquellos hombres que tienen visión de Estado, virtud y sentimientos patrióticos realistas.

Frente a este escenario nos quedamos de piedra ante el Gran Caribe. Millones de personas compartimos el mar Caribe y laboramos muy poco en común por una mejor calidad de vida colectiva. Nuestra potencialidad agrícola, de pequeñas y medianas industrias y agroindustrias incluidas, tiene en esta región el mercado seguro. Sólo falta la iniciativa de un gobierno con visión democrática de largo alcance que conduzca al país por el sendero positivo de un desarrollo sostenible.

El ejemplo de la mancomunidad mediterránea demuestra que el desarrollo del Caribe, no es una utopía.


Publicado en el Listín Diario, martes 29 de julio de 2008

domingo, 20 de julio de 2008

Impacto del 37 congreso del PSOE

Impacto del 37 congreso del PSOE
Julio Mariñez Rosario

El Partido Socialista Obrero Español (PSOE), tras concluir su 37? Congreso Federal, originó un documento el cual es un prototipo para la socialdemocracia internacional.
Abarca todos los temas que se propusieron debatir y lo llevaron a un nivel de reflexión que constituye una guía doctrinaria adaptable a cualquier sociedad en cuanto a desarrollo de principios de general aplicación en el mundo.

El objeto del Congreso es de por sí explicito: “socialismo y ciudadanía: Más y mejores derechos”. Afirman que “el ideal de libertad constituye la esencia del proyecto político del socialismo democrático”.

Plantean que el “compromiso con la libertad, la igualdad, la solidaridad, la justicia social y los valores democráticos” corresponde al ideal de no dominación, muy distinto a los partidos de derecha o de clara vocación autoritaria y continuista, que plantean la exclusión y el Estado al servicio de claques gobernantes. De allí que “la mejor garantía para que los poderes públicos cumplan su función de protección y promoción de la libertad individual es la conformación democrática y responsable de sus decisiones.” Principio fundamental que debe aprender el gobierno continuista, que se ha dado a la tarea de violentar las mínimas normas esenciales para el buen desenvolvimiento de la democracia. La claque continuista se distingue por la agresión a la libertad de expresión de las diferentes opiniones que existen en la sociedad. Pretende liquidar a los partidos de oposición. Amemar definitivamente al PLD. Controlar medios de comunicación aplicando cualquier artilugio sin mediar consideraciones éticas. Corromper importantes sectores de la nación e invertir el erario en manifiestas campañas reñidas con los mandamientos constitucionales.

El PSOE igualmente atiende una exigencia fundamental para el buen desarrollo de la democracia en una sociedad. Y lo plantean de manera directa, sin ambages. Sin rodeos. Afirman que “la mejora constante de la democracia interna (del PSOE) es la mejor garantía de nuestra eficacia política, la forma más eficaz de contar con las mejores ideas y las personas más adecuadas.”
Llama a la unidad de pensamiento y acción para enfrentar a los adversarios del progreso colectivo. Pero esa convocatoria no significa hacer de los militantes y dirigentes del PSOE una suerte de eunucos que solamente son útiles para aplaudir y votar a favor de determinada tesis y personas. Todo lo contrario, ya que exigen a “cada afiliado de nuestra organización (que) pueda aportar la riqueza de la reflexión que nace de su propia experiencia vital de militancia política y de su compromiso social.”

Mayor responsabilidad con la democracia interna del partido no se puede exigir. Las resoluciones 37º Congreso abarcan otros temas: Globalización, cambios globales, modelos productivos para la inclusión, entre otros. Si desean obtener el documento, gustosamente se lo hago llegar. Favor escribir a mi correo y me indican el email correspondiente.

Definitivamente es un documento que debe estudiar la claque gobernante para que entiendan que no podrán liquidar el espíritu democrático de los seres humanos. Igualmente una profunda reflexión, a lo interno del PRD, como una expresión importante en la necesaria senda democrática interna que debemos profundizar y recorrer, si aspiramos a ser una referencia leal, como organización líder de la transformación política y social, de la sociedad dominicana en la búsqueda de un país, donde impere, de manera sostenible, la democracia y la justicia social.


Publicado en el Listín Diario: domingo, 20 de julio de 2008

jueves, 17 de julio de 2008

Legitimidad de desempeño

Legitimidad de desempeño
Julio Mariñez Rosario

El desarrollo de la democracia moderna pasa por un concepto de altísimo contenido sustantivo el cual permea todos los sectores de la sociedad pluralista: la legitimidad de desempeño.
La legitimidad de ocupación o desempeño la podemos definir de acuerdo a lo establecido en la Carta Interamericana Democrática. Se entiende por legitimidad de desempeño el cumplimiento de los elementos esenciales de la democracia contenidos en los artículos tercero y cuarto de la Carta que señalan que “son elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes públicos”.
Además en el cuarto: ‘Son componentes fundamentales del ejercicio de la democracia la transparencia de las actividades gubernamentales, la probidad, la responsabilidad de los gobiernos en la gestión pública, el respeto por los derechos sociales y la libertad de expresión y de prensa.
La subordinación constitucional de todas las instituciones del Estado a la autoridad civil legalmente constituida y el respeto al estado de derecho de todas las entidades y sectores de la sociedad son igualmente fundamentales para la democracia. Visto los correspondientes textos, nos encontramos que la democracia dominicana es sumamente deficiente. Un gobierno que atenta contra ‘el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes públicos’ carece de legitimidad de desempeño. Es evidente la falta de ‘transparencia de las actividades gubernamentales’.

Es sumamente cuestionable la conducta del gobierno en cuanto a ‘la probidad, la responsabilidad (Ö) en la gestión pública, el respeto por los derechos sociales y la libertad de expresión y de prensa.’ En fin, este es un gobierno que carece de legitimidad de desempeño y por esa vía nos lleva a un escenario de ingobernabilidad que nos hará padecer nefastos e inimaginables momentos de dificultades sociales. Pero la legitimidad de desempeño también es un concepto que se aplica a las agrupaciones políticas de todo tipo, bien sean estos partidos políticos u asociaciones de ciudadanos que generan opinión. Visto así, corresponden a los miembros de los distintos conglomerados luchar porque se cumpla con el ejercicio militante que garantice la legitimidad de desempeño.

Se pretende manipular la voluntad del pueblo conformando listas que no reflejan el sentir de la mayoría y cercenan el legítimo derecho de los electores a elegir democráticamente. No piensan que la deslegitimación de los partidos obra a favor de un gobierno sin escrúpulos que trabaja por imponer un régimen autoritario que desconoce la legitimidad de desempeño. De allí la afirmación contundente, de que la legitimidad de desempeño permea todos los sectores de la sociedad. Y pobre de aquel que atente contra su práctica en cualquiera de sus instituciones. La saturación mediática, pasará y prevalecerá la verdad.


Publicado en el Listín Diario: lunes, 14 de julio de 2008

martes, 8 de julio de 2008

¡Ojo con la desobediencia civil!

¡Ojo con la desobediencia civil!
Julio Mariñez Rosario

La desobediencia civil no es sinónimo de violencia. Dejemos claro esta afirmación para atajar cualquier intento de manipulación de parte de la claque reeleccionista que es experta en desvirtuar posiciones y, mediante el manejo y la saturación mediática, crear sombras de dudas intentando conformar una percepción negativa en la población.

Son técnicas utilizadas por los fascistas y ampliamente practicadas por los continuistas. De idéntica manera, no vamos a desarrollar la tesis originaria de Henry David Thoreau, quien se negó a pagar los impuestos en 1846, como protesta a la existencia de la esclavitud en Estados Unidos y la guerra con México. Vamos a tratar el tema en el marco de una “democracia constitucional”, como la nuestra, la que por sus deficiencias algunos teóricos llaman “casi democracia”, donde todos está en juego.

El pluralismo moderno resulta de los principios de legitimidad democrática. Es parte del Derecho Interamericano, como lo prueba la Carta Democrática suscrita en el marco de la OEA. Esta idea de legitimidad se orienta en la articulación de un acuerdo constitucional que formalice instituciones bien estructuradas que hagan realidad los principios de ciudadanía sobre bases igualitarias, modernas; de la posibilidad de participación de todos los ciudadanos en el gobierno y, especialmente, en la manera de ser gobernados.

A los gobiernos que trabajan para transformarse en regímenes autoritarios continuistas les conviene entender la desobediencia civil como contraria al derecho. Se apoyan en un sistema implantado usando medios ilegítimos, apuntalados por un ordenamiento legal caduco y atrasado, alejado totalmente de los principios de descentralización, participación, transparencia y eficiencia, que distinguen a un sistema político moderno.

Se le deja al ciudadano poco espacio para actuar en defensa de sus derechos, vulnerados día a día, tales como los atropellos de parte de funcionarios, al negar información oportuna y veraz, el ser sometido a reglamentaciones arbitrarias, el no recibir servicios públicos que garanticen calidad de vida, al no disponer de mecanismos para rechazar medidas infames por parte de la Administración Pública, entre otros.

Los adversarios de la desobediencia civil ubican el tema en el estricto marco del derecho, amparándose en un ordenamiento jurídico obsoleto, sobre el cual el país exige su reforma estructural, para dar paso a formas democráticas modernas.

La desobediencia civil debe colocarse en el campo de la democracia activa, participativa, como un principio defensivo de la ciudadanía frente a una situación que lacera los derechos fundamentales de los dominicanos.

La desobediencia civil no es la actuación de un individuo o de un grupo limitado de personas, es la expresión de una comunidad que surge cuando se ha convencido de que los canales normales, legales para el cambio positivo no funcionan porque han sido secuestrados por una claque continuista que paraliza el desarrollo democrático hacia la modernidad.

Es una manifestación frente a la acumulación de quejas que atormentan al ciudadano. Por otra parte, el gobierno de turno, cuestionado en su legitimidad y sobre el cual pesan graves dudas, se aferra a mantener en función, privilegios irritantes en favor de intereses particulares de la clase gobernante.

Históricamente la desobediencia civil ha dado sus frutos. El ejemplo de Gandhi o Martin Luther King son algunos. En América Latina se han experimentado con diversas formas que han obtenidos variados resultados.

Lo medular, lo cierto, es que a la hora de enfrentar un gobierno que se muestra todopoderoso, sin escrúpulos para utilizar los mecanismos y mantenerse ilegítimamente en el poder, la población no tiene otro camino que apelar a la desobediencia civil como forma de lucha para lograr una democracia moderna en la que la transparencia, la eficiencia y la participación sean los pilares sobre los cuales se sostenga el sistema político nacional.
Publicado en el Listín Diario, 08 de julio de 2008

martes, 1 de julio de 2008

La Internacional Socialista

La Internacional Socialista

Propaganda Electoral de 1932 socialdemócratas alemanes alternativa política contra la monarquía el nazismo y el comunismo soviético

La Internacional Socialista (IS) es la agrupación mundial política más grande del planeta, después de las Naciones Unidas. Congrega a 159 organizaciones de todos los continentes. Es punto de encuentro de líderes que activan en puntos remotos de la geografía, como el Partidos Socialdemócrata de Albania; los partidos Socialista y Unión Cívica Radical de Argentina; el Partido Nacional Democrático de Egipto; la Unión Socialdemócrata de Macedonia; el Movimiento Militante de Mauricio; el Partido Revolucionario del Pueblo de Mongolia, entre otros. Su organización comprende organismos regionales, asociados y fraternales, entre otros, como la Internacional Socialista de Mujeres y la Unión Internacional de Juventudes Socialistas (IUSY, por sus siglas en inglés), de la cual es vicepresidente mundial el presidente de la JRD, nuestro querido compañero Wellington Arnaud Bisonó, así como Ramón Alburquerque es vicepresidente mundial de la IS.

La declaración de principios comprende temas como el cambio global y las perspectivas de futuro; los de justicia, libertad y solidaridad que abarcan tesis políticas sobre la democracia y los derechos humanos, la naturaleza del socialismo; el tema de la paz el cual es esencial para el ser humano; la materia de las relaciones Norte-Sur que implica la globalización, el reto del medio ambiente, el control social del desarrollo tecnológico, el desarme y el desarrollo; otro punto de vital interés es como visualizamos el siglo XXI, el desarrollo de la democracia política y económica, la cultura y la sociedad, el papel de la mujer y del hombre en la sociedad moderna, la exigencia de un nuevo modelo de crecimiento, una nueva cultura en el diálogo político internacional que conlleve una solidaridad entre el Norte y el Sur. La IS es una organización que desarrolla su accionar en principios bien estructurados, que analiza y discute con miras a un nuevo orden democrático mundial sobre la base de la unidad del socialismo internacional, respetando la autodeterminación de los pueblos y fortaleciendo la identidad nacional de los países representados.

La IS tiene un Comité para América Latina y el Caribe. Esta zona del planeta ha sido escenario de cruentas dictaduras y gobiernos autoritarios marcados por la ambición continuista por lo que no escatiman esfuerzos, de toda clase, en hacer buenos sus objetivos de mantenerse en el poder a pesar de no contar con la mayoría electoral.

Hay regímenes legales pero en esencia ilegítimos. Muestra de ello es la reciente experiencia en República Dominicana donde con el fin de reelegirse se utilizaron burdamente todos los recursos del pueblo dominicano que administra el Gobierno, además de violentar preceptos establecidos en la Carta Democrática Interamericana.

La IS está dando la lucha por Venezuela, donde las “autoridades administrativas de la República Bolivariana de Venezuela que, sin mediar ninguna sentencia condenatoria, niegan a más de 400 ciudadanos el derecho a presentarse como candidatos en las próximas elecciones locales y regionales a celebrarse el 23 de noviembre de este año”. De allí que “la Internacional Socialista, que trabaja activamente por remover todo obstáculo a los procesos electorales que impiden o debilitan la cultura democrática, hace hoy un llamamiento al respeto de los legítimos derechos de quienes han sido inhabilitados de esta manera a presentarse como candidatos, y al restablecimiento inmediato de todos sus derechos políticos y civiles”. La IS ha fijado su posición mediante una declaración emitida el 10 de junio pasado, y la materia será llevada al XXIII Congreso a celebrarse en Grecia, entre el 30 de junio y este 2 de julio, y cuyo tema central es la solidaridad: la valentía de lograr la diferencia.

Hoy el mundo es más tangible en términos de comunicación y más grande en complejidad. La IS es una asociación política de mano abierta para el fortalecimiento de la democracia mundial. El PRD es parte fundamental de este tejido social, ya que su contribución en el desarrollo de la conciencia democrática del pueblo dominicano y su influencia en el entorno regional acreditan a nuestra formación política cómo la escuela de la democracia de la nación. Es deber de todos seguir honrando ese compromiso, para el progreso.

Publicado en el Listín Diario, 01 de julio de 2008