Julio Mariñez

LA MIOPIA EN POLITICA

2011-07-26T03:39:00.000-07:00

El término miopía lo tomamos en préstamo de la medicina y según la Real Academia Española significa “defecto de la visión consistente en que los rayos luminosos procedentes de objetos situados a cierta distancia del ojo forman foco en un punto anterior a la retina.” Dicho en pocas palabras: “cortedad de alcances o de miras.”

En política abundan los ejemplos de actuaciones con objetivos de alcance limitado, con consecuencias desastrosas. Una característica propia de las democracias consolidadas es mantener fuertes partidos políticos, estructurados y con cultura donde predomina el derecho del militante, más allá de la opinión que divulgó en los eventos internos. Ese derecho es inmutable. Muchas veces candidatos que lucían ganadores, han perdido por la mala actuación en sus respectivas campañas, o por la debilidad de la cultura democrática.

Otros ejemplos lo dan las organizaciones políticas en su conjunto. Claro, no debemos olvidar que los partidos políticos son agrupaciones de hombres y mujeres quienes toman las decisiones y en muchos casos, todo depende de un caudillo dominante.

En las recientes elecciones en el Perú los candidatos Luis Castañeda, quien en el 2010 renunció a la alcaldía de Lima que detentaba desde el 2003 para postularse a la presidencia, Alejandro Toledo, ex presidente 2001-2006 y Pedro Pablo Kuczynski, ex primer ministro de Toledo, fueron incapaces de ponerse de acuerdo y darle al país una opción presidencial que representaría a la mayoría, según fueron los resultados de la primera vuelta electoral.

En las elecciones de 1998 en Venezuela, los partidos no fueron capaces de conformar una formula que representará una opción a los venezolanos frente a la entonces emergente candidatura de Hugo Chávez. Lo lograron parcialmente faltando dos o tres semanas antes de las elecciones y se vio como una suerte de compromiso electoral que no comprendía un programa de gobierno aceptable para el electorado. Los resultados en ambos ejemplos son del conocimiento público,.

Al principio del escrito afirmamos la necesidad de partidos democráticamente fuertes como fundamento de sociedades que ejerzan plenamente los derechos consagrados en las democracias. Gran Bretaña, quien exhibe con orgullo ser la democracia ininterrumpida más antigua del mundo, le pone mucho cuidado a velar porque siempre allí exista tanto un fuerte, estructurado y democrático partido de gobierno como uno de oposición. Algo similar pasa en EEUU. Se da el caso que un partido varias veces retiene el poder cambiando de gobernante aún dándose las reelecciones que permiten sus leyes. Esto último se ha visto recientemente en las 4 mayores repúblicas latinoamericanas: Brasil, México, Argentina y Colombia. En todos esos países, al igual que en Uruguay, la unidad oficialista ha sido capaz de ganar una nueva elección pero cambiando de líder.

En Chile y El Salvador sendos frentes partidistas con variación de candidatos gobernaron por lustros hasta que fuerzas opositoras lograron acceder al poder.

Todo esto tiene un mínimo común denominador; La trasparencia democrática. En los casos de Perú y Venezuela los partidos se debilitaron, sus estructuras se relajaron y la vocación democrática a lo interno disminuyeron peligrosamente. Los ejemplos del APRA y AD son evidencias notorias.

En los otros ejemplos, los partidos han sabido conservar una cultura a lo interno que gravitan sobre el electorado permitiéndole ser reflejo de la sociedad democrática que, con sus deficiencias, viven en esas naciones.

Difícilmente se obtienen triunfos sin la participación activa de la militancia toda en unas elecciones. Participar significa “compartir, tener las mismas opiniones, ideas, etc.”, Con deberes y derechos, con compromiso. O sea, ser parte integral de algo. Nuestra campaña aquí, en la República Dominicana, a la luz de la experiencia vivida dentro del PRD, con la escogencia de su boleta presidencial, en los años 1986 y 1996, la medición de las encuestas del momento y los resultados desafortunados para nuestro partido, pueden ser, el mejor consejero para guiarnos con visión y misión diferentes, que den al país, un gobierno reivindicador y honrado.

La miopía, no debe cegarnos con halagos y pretensiones inferiores, para el año 2016. Busquemos sin tapujos la Presidencia de la Republica en el 2012, y es Hipólito Mejía, quien tiene que tomar el toro blanco por los cuernos y hacer la unidad, para que no nos lamentemos todos, ¡después!
juliomarinezrosario@gmail.com

¡QUE LA PROVIDENCIA OBRE!

2011-07-03T05:17:00.000-07:00

Ver al Comandante Hugo Chávez Frías, golpeado por la terrible enfermedad que lo aqueja nos invita a reflexionar sobre lo causal en la vida. Hoy, a medida que el hombre amplía la frontera del conocimiento, se pone de bulto contradicciones que parecieran inescrutables y que solo la providencia explica en su momento.

Hace sólo un mes el presidente Chávez realizaba una gira por varios países de la América del Sur y se recreaba confiado, fuerte, orgulloso de sus logros en materia de influencia en la región. El triunfo de Ollanta Humala en Perú ratificaba su influencia en ascenso. De pronto, silencio total y tras varias semanas de expectativas, un Chávez disminuido físicamente, anuncia que ha sido sometido a par de intervenciones quirúrgicas y en una de ellas han extirpado un tumor con células cancerigenas.

En 1999 Chávez gana las elecciones en Venezuela y poco a poco va desarrollando una política basada en la confrontación y odio de clases, en vez de aprender de Felipe González y Luis Ignacio Lula desata, en cambio, los demonios del resentimiento social colocando a pobres contra clase media y ricos. Estatizaciones, invasiones de haciendas de todos los tamaños, incautación de fabricas, ocupación forzosa de desarrollos habitacionales, expropiación de plazas comerciales, en fin, toda una política orientada a reducir la clase propietaria y presentarse como redentor de los oprimidos, aunque el país deje de producir comida o manufacturas. Para eso hay dólares petroleros, para suplir la producción nacional con importaciones y los desempleos que se causan, son paliados con programas asistencialitas que también se financian con la renta petrolera.

La ciencia avanza a pasos agigantados y entre sus disciplinas la medicina. La mecánica cuántica, por ejemplo, afirma que hay 11 dimensiones y que existen Universos paralelos, la misma ciencia admite hoy en día estas probabilidades. Eso hace unos años era imposible de pensar. La psicología igualmente ha dado pasos firmes en descubrimientos que ayudan al ser humano en su desarrollo y calidad de vida. Hoy se afirma que los pensamientos hostiles descomponen el sistema nervioso cerebral, los sentimientos inarmónicos estremecen al gran simpático y las acciones disonantes molestan a los sistemas muscular y óseo.

Un presidente tiene atención médica permanente y de gran calidad. El diccionario de la Real Academia Española define somatizar como “transformar problemas psíquicos en síntomas orgánicos de manera involuntaria.” Me dice un especialista amigo que el caso de una persona que cabalga su vida sobre el potro del resentimiento tiende a sufrir depresiones y estas, a la larga, generan enfermedades terribles. Hay ejemplos pasados muy ilustrativos.

Sin pretender hacer comparaciones, pero me llama la atención la gran humildad y grandeza el caso de: Gandhi o de Nelson Mandela, quien estuvo preso 27 años para salir de la cárcel, llega a la presidencia de su país y, contrario a otros experimentos africanos, convocó a la paz y a la armonía. Hoy Mándela, con más de 90 años, disfruta de ver una Sudáfrica floreciente que se da el lujo de organizar una Copa Mundial de Fútbol.

Ojala, que la invocación que ha hecho “ Hugo Chávez a Jesucristo el Hijo de Dios,” lo rediman y que al regresar a su país, ejerza una democracia verdadera, no una comedia como ha ocurrido hasta ahora y que su reflexión lo lleve a ser un mejor hombre para Venezuela y para el mundo..

Julio Mariñez Rosario es Vicepresidente del Partido Revolucionario Dominicano

juliomarinezrosario@gmail.com

¡Llegó Quisling!

2010-07-13T15:03:00.001-07:00

¡Llegó Quisling!
Julio Mariñez

Quisling, en los países escandinavos, es sinónimo de traidor. Vidkun Quisling fue un político noruego activo colaboracionista de los nazis. Durante la Segunda Guerra Mundial llegó a presidir el gobierno noruego que colaboró con las tropas de ocupación de Hitler. Su destino final fue ser sentenciado a morir fusilado, hecho que ocurrió el 24 de octubre de 1945 en la Fortaleza de Akershug, en Oslo.

Quisling se identifica más con la traición de los políticos que le dan la espalda a sus ideas, partidos o país. Judas, el otro personaje que la historia lo tiene como prototipo del traidor, tiene su descargo en los Evangelios apócrifos de Judas. Su acción se pretende justificar para el logro de Cristo y del Cristianismo: aducen que sin Judas no hubiese sido posible el rumbo que tomo la historia. No es el tema de este trabajo, por ello no vamos a profundizar en él. Preferimos centrarnos en Quisling y en los “Quisling” dominicanos.

En nuestra agresiva política local hablamos constantemente de transfugismo, violación de preceptos fundamentales de la democracia y revisión ideológica. El transfugismo no se puede calificar sin estudiar cada caso en particular. Hay casos de casos. Lo que no se puede aceptar es que figuras estelares de un gobierno, quienes han ejercido el poder real bajo el amparo protector del Primer Magistrado nacional, aparezcan ahora como ex recaudadores privilegiados ó senadores de facto en provincias valuartes del PRD, prestándose con su concurso a entregar los ingresos del estado a una vendetta política que no sólo atenta contra las posibilidades de su partido de origen, sino contra los principios que sustentan el libre ejercicio de la democracia. De esta manera llegamos a la segunda cuestión: violación de preceptos fundamentales de la pluralidad. Y es que de continuar la práctica ofensiva contra el desarrollo democrático, le hacemos un flaco servicio a los partidos y dirigentes que apuestan a la democracia verdadera aunque momentáneamente se benefician mercaderes con ropajes de políticos y comprometen el futuro democrático de nuestro país.

El tercero es darle la espalda a los principios fundamentales de una organización política por una irracional apetencia personal. El PRD se desdibujó cuando algunos de sus miembros, prevalidos de una circunstancia de poder, modificó la Constitución Nacional, resultando Leonel Fernández ganador del desaguisado entuerto.

Así que debemos valorar los hechos y los espacios políticos. Si queremos retornar al poder, es preciso encontrarnos con nuestros valores. Ratificar el compromiso que firmó Miguel Vargas Maldonado, en las elecciones pasada, de no optar por la reelección en caso de salir triunfador. Reencontrarnos con la sociedad y no permitir volver a unos resultados electorales rayanos al 30%, algo nunca visto en el PRD, desde la división de 1990 con Jacobo Magluta.

Hoy estamos en un momento crucial de nuestra historia política. El único camino es extirpar el quislerismo como práctica aceptada y aplaudida como valor. Es tiempo de dar un salto hacia adelante. No nos dejemos engañar por el oropel de la publicidad y el atropello verbal, de este gobierno peledeista, para esconder la corrupción administrativa, la inseguridad ciudadana, y la percepción de narcoestado que se vive en R.D.

Aquí y ahora, lo único que ha llegado es, con unidad y transparencia ¡el tiempo del PRD!

La mala práctica

2010-07-13T14:47:00.000-07:00

La mala práctica

Julio Mariñez

Un rápido paseo por la prensa, tanto en su sección internacional como nacional, nos llena de pesadumbre al percibir que las cosas no marchan bien.

A nivel internacional observamos como en Latinoamérica, a despecho de los índices de crecimiento económico, la brecha de desigualdad no se reduce realmente. En algunos países, como Chile, amplios sectores alcanzan elevarse en la escala social; pero se enfrentan a nuevos retos que le depara un mundo competitivo en el cual el acceso a la información no los rescata de la incertidumbre del mercado neoliberal.

En otros, el crecimiento es más lento que la suma de nuevos pobres. La educación se masifica pero pierde en calidad. Crea expectativas que luego, inmensas masas, no pueden satisfacer ya que realmente poseen títulos pero no herramientas para transitar con éxito los exigentes retos de la vida contemporánea y los hunde en un mundo de contradicciones y frustraciones.

Los países que se catalogan de avanzados o desarrollados se encuentran en un ciclo que pareciera largo (Nicolai Kondrantieff), por lo intermitente, de crisis económica aderezado con el tema del terrorismo, que aunado al bombardeo de la información y graves problemas de desviación social en sus generaciones jóvenes y de mediana edad, crean niveles de estrés que preocupan a dirigentes y estudiosos de la sociedad.

Aquí en nuestro medio caribeño y asoleado, nos enfrentamos a muchos de los problemas que aquejan al mundo que nos rodea. Con un agravante. Que estamos contagiados con el virus de la inarmonía que afecta a vecinos cercano como Colombia, Ecuador, Nicaragua, Perú o Venezuela. La experiencia de esos países nos enseña que sin dialogo entre las partes en pugnas, más allá de los sectores políticos, ponen entredicho la posibilidad de soluciones reales en plazos que se puedan considerar de corto o mediano tiempo.

Aquí se impone un gran dialogo nacional. Que participen todos los sectores sociales. Partidos, académicos, gremios, económicos, sindicatos, vecinales, entre otros. Que representen al conjunto de la sociedad: pobres, clases medias y altas.

La suerte que corre la democracia dominicana no será venturosa si transita sobre rieles de autoritarismo, ilegitimidad y desequilibrio económico y exclusión social. Los índices de crecimiento que se presentan a los organismos internacionales no se refleja en pan en la mesa del dominicano pobre y en oportunidades que reduzca la emigración de cerebros que son necesarios para el desarrollo de nuestro país.

Las últimas elecciones congresuales y municipales pusieron al descubierto muchas deficiencias del sistema político dominicano. Hay un mensaje imperativo que subyace en la gran mayoría del pueblo, para garantizar la paz ciudadana. Participemos todos en el surgimiento de la esperada Ley de Partidos y una nueva JCE imparcial y cambiar, para no recorrer el mismo sendero de vecinos cercanos.

Julio Mariñez Rosario // El PRD, un partido para la ciudadanía activa « Noticiero Alternativo

2009-11-06T16:06:00.000-08:00

Julio Mariñez Rosario // El PRD, un partido para la ciudadanía activa « Noticiero Alternativo

El tema de la nacionalidad

2009-05-11T16:38:00.000-07:00

El tema de la nacionalidad
Julio Mariñez Rosario

El desarrollo del Derecho en los países Hispanoamericanos se distingue, entre otros temas, por el de la nacionalidad. Allí nuestros juristas y legisladores han dictado cátedra en cuanto a reconocerle un sol y una patria a quienes nacen en nuestras latitudes.
La Constitución de Chile establece que son chilenos “los nacidos en el territorio de Chile, con excepción de los hijos de extranjeros que se encuentren en Chile en servicio de su Gobierno, y de los hijos de extranjeros transeúntes”. En el caso de “los naturales de Colombia, con una de dos condiciones: que el padre o la madre hayan sido naturales o nacionales colombianos o que, siendo hijos de extranjeros, alguno de sus padres estuviere domiciliado en la República en el momento del nacimiento”. Costa Rica: “El hijo de padres extranjeros nacido en Costa Rica que se legaliza como costarricense, por voluntad de cualquiera de sus progenitores mientras sea menor de edad, o por la propia hasta cumplir veinticinco años;… “Son panameños por nacimiento: Los nacidos en el territorio nacional...” dice la Carta Magna del Istmo. “Son mexicanos por nacimiento: Los que nazcan en territorio de la República, sea cual fuere la nacionalidad de los padres…”
La de Brasil, aún fuera del ámbito Hispanoamericano, dice así: son brasileños: “los nacidos en la República Federativa del Brasil, aunque de padres extranjeros, siempre que éstos no estén al servicio de su país”.
Las mayorías de las constituciones de América latina tienen un ordenamiento en la materia muy similar.
La Asamblea Revisora está reformando la Constitución de la República Dominicana. Uno de los temas importante es el de la nacionalidad y particularmente el de los hijos de haitianos nacidos en nuestro territorio. Existen todo un catalogo de principios referidos a los Derechos Humanos los cuales suscribimos como Estado soberano. Pero a la hora de discutir un tema puntual, prevalece en el criterio de algunos legisladores el compromiso con sus pasiones. El ser humano considerado, como nación cristiana, es igual. En términos morales, “desde el punto de vista de la bondad o malicia” tal como especifica el Diccionario de la Real Academia Española, no podemos rechazar extender la mano a quien lo necesita. Respetando estrictamente el alcance de las Constituciones de ambos países.
Quienes tenemos convicción socialdemócrata comulgamos con el principio de solidaridad. Nuestro pueblo ha tenido que emigrar en variadas circunstancias y siempre ha encontrado en tierra lejana un espacio amigo para desarrollar nuestra capacidad y supervivencia. No son pocos los hijos de dominicanos que dan lustre a países hermanos, como nacidos en esos territorios. Debemos pensar en eso a la hora de legislar, con sabiduría, humildad y dignidad hacia lo interno.
Existe un punto de equilibrio entre el ser y el deber ser. A ese punto de equilibrio no se puede llegar de espalda a los principios que han consolidado nuestra nacionalidad. Somos un país de hermanos, muchos llegados allende de los mares, otros más cerca. De allí que tomar decisiones ligeras por todo el pueblo dominicano, sin una consulta ámplia es un error político que la historia imputará a quienes hoy lo cometan.
La Asamblea Constituyente es el camino legítimo para modificar nuestra Carta Magna. La Asamblea Revisora es legal, mas no legitima. Muchos serán los gazapos y acusaciones, que recaerán sobre los asambleístas que forman parte de este cuerpo élite, que se abroga el derecho de decidir el futuro constitucional de nuestro país. El mal todavía puede evitarse. De lo contrario, ¡que Dios nos agarre confesados!

Las venas abiertas de Puerto España

2009-04-29T15:14:00.000-07:00

Las venas abiertas de Puerto España
Julio Mariñez Rosario

"La V Cumbre de las Américas sin ser perfecta se acercó a la perfección” expresó Hugo Chávez. El tema de Cuba fue central en la reunión y el Presidente de Venezuela le regaló a Barak Obama un ejemplar en ingles del libro del uruguayo Eduardo Galeano Las venas abiertas de América Latina. La intención del mandatario es que “aprenda de la historia”. El libro, en su edición en ingles, versa sobre el saqueo de los recursos naturales que sufrió Latinoamérica desde el siglo XV hasta finales del XX. Chávez aprovechó la reunión de Obama con los presidentes de la Unasur, para acercarse y hacerle entrega del libro y estrecharle la mano, foto que circulo profusamente en la prensa internacional. Se lo dedicó con la siguiente frase: “Para Obama con afecto”. Luego afirmó que “este libro es un monumento en nuestra historia de América Latina. Es para aprender de la historia, sobre esa historia tenemos que reconstruir “.
¿Cuál fue la reacción del norteamericano? “Yo creí –dijo- que era un libro del propio Chávez. Estaba a punto de darle uno de los míos”. Así se expresó ante los periodistas mostrando sorpresa ante el obsequio.
Algunas cosas podemos puntualizar tras un primer análisis de la cumbre. La respuesta de Obama ante el regalo de Chávez dice mucho. Contrapone el deber ser de un mandatario, frente a la incesante insensatez que caracteriza a muchos de nuestros representantes.
Luego, mientras el mundo se debate en una crisis económica de proporciones abrumadoras, nuestros líderes están pendientes de lo que ocurrió durante el siglo XIX o principios del XX. Cierto que debemos tenerlo presente para evitar caer nuevamente en situaciones que atentan contra nuestra soberanía. Debe servirnos de enseñanza para avanzar. Pero a algunas camarillas pareciera que les agrada más el enrostrarle el pasado a un Presidente de los EE.UU. que no había nacido cuando Fidel Castro entró en La Habana tras la huida de Batista.
El presidente Obama ha hecho un planteamiento refrescante de apertura y reciprocidad, el régimen de Cuba tiene el balón en sus pies, llegó la hora de la verdad, ¿Cuba quiere que EE.UU. normalice sus relaciones diplomáticas y comerciales? o por el contrario ¿será una posición estratégica de Cuba para mantener el cerco que le tiene
EE. UU; para sustentar la gobernabilidad, desde su óptica ideológica?
Se esforzaron algunos mandatarios en solicitar el reingreso de Cuba a la OEA. De su lado, los hermanos Castro anuncian al mundo que no tienen interés en ingresar al sistema interamericano y promueven una agrupación sin los EE. UU.
O sea, se sigue planteando una política internacional sobre la base del rencor y el resentimiento. Como estrategia para negociar su nuevo posicionamiento en la OEA, es entendible el planteamiento del régimen fidelista, pero en el marco de la realidad y el pragmatismo situacional, esa posición no es viable, si valoramos la importante presencia de: Brasil, México, Argentina, Colombia, Perú y demás países Latinoamericanos, entendiendo además, como una realidad insoslayable la presencia e influencia geográfica de EE.UU. como principal locomotora de la economía mundial.
Otra cosa es que, acogiéndonos a la apertura que plantea el Presidente Barack Obama, los países signatarios de la OEA, garanticen su espacio frente a EE. UU, con un desempeño regional, de igual a igual, no como ocurre hasta ahora, que la OEA ha sido, por su obsecuencia, una Federación de Colonias de Norteamérica, marcando con una vara y dos medidas a sus Miembros.

Mientras temas como las migraciones y las remesas de alto interés para países como Ecuador, los Centroamericanos, Colombia y la República Dominicana, entre otros, sencillamente no han tenido cobertura de prensa, lo que sugiere que no fueron de primer orden en la cumbre.
Poco o nada se habló de la crisis financiera mundial y sus efectos sobre el hemisferio, el medio ambiente, intercambio comercial y otros que tienen relación directa con el bienestar económico y social de nuestros pueblos.
Es relativo que la cumbre “se acercó a la perfección”. Quizás Chávez añoraba una foto con Obama, como los niños sueñan con los personajes de Disney World, mientras Manuel Rosales, alcalde de Maracaibo, ex gobernador de Zulia y ex candidato presidencial de Venezuela, busca asilo político en Lima, Perú.
Todo indica, que la vena abierta de América Latina, sigue sangrando, y como consecuencia de la desigualdad y la exclusión, dijeron presente, en diferentes épocas y formatos sociales, para la historia, adalides y patricios continentales como el cacique Enriquillo, José Martí, Gregorio Luperón, Cesar Sandino, Farabundo Martí, Camilo Torres, Fidel Castro, Che Guevara, Juan Bosch, Rómulo Betancourt Manolo Tavárez, Francis Caamaño, José Fco. Peña Gómez, Ignacio Lula da Silva, Evo Morales, Rafael Correa, Michell Bachelet, Alan García, y López Obrador, entre otros, para recordar que la vena sigue abierta a la esperanza vindicadora.
La oleada producida por el desafío de las izquierdas sudamericanas, las razones del colapso del sistema financiero internacional y el grito al cielo que
pegaron los grandes centros bancarios del mundo, pidiendo ayuda y regulación a los gobiernos de sus países, dejó confirmado, que el Socialismo Democrático es el camino franco para la gobernabilidad, en la sociedad del siglo XXI.

La Constituyente

2009-04-08T13:51:00.000-07:00

La Constituyente
Julio Mariñez Rosario

El pueblo dominicano exige a voz alzada una Constituyente. Un parche mal colocado que responde a intereses parciales hará más daño a la sociedad que el remedio que pretende aplicar.
La Constituyente debe ser la expresión del pueblo que, de manera soberana, genere los cambios estructurales que la sociedad exige.
El pueblo constituido en Asamblea Nacional Constituyente, democráticamente elegida y con poder suficiente para decidir qué principios e instituciones extinguirá, ratificará, modificará o diseñará, bajo principios de general aceptación, como la preservación de la democracia y la instauración de un sistema de gobierno en el que se privilegie la justicia diáfana e igualitaria, el derecho a elegir y ser elegido, la orientación social de la actuación del Estado y principios que garanticen la libertad, la igualdad y la solidaridad entre los dominicanos y dominicanas.
La Constituyente viene a ser, en definitiva, la voluntad de un pueblo para organizar políticamente a la nación.
Establece las bases del pacto político y su expresión en la distribución de las ramas del poder público y sus relaciones con el ciudadano.
El pueblo es dueño de ese derecho, es titular del mismo y por tanto, al constituirse en poder constituyente soberano, es originario y tiene la potestad de refundar la república sobre bases de participación democrática.
De allí que el poder constituyente es originario. O sea, lo ejerce directamente o a través de representantes elegidos.
Pero, finalmente, mediante referéndum debe aprobar o rechazar lo actuado por sus representantes.
El poder constituyente es unitario, ya que abarca todos los poderes del Estado y establece el mecanismo de la división de los mismos y la formula de balance entre los poderes.
El poder constituyente es permanente, ya que es el pueblo accionando en función de la organización del Estado.
Así que debe garantizarse la viabilidad de su convocatoria cuando la situación lo amerite.
Es inalienable, en función de su origen y poder.
No puede ser manipulable ni permitir que elites liquiden su potestad de diseñar el Estado que amerite la sociedad.
De allí que los poderes constituidos, los que día a día dirigen la sociedad, tienen su base en el poder constituyente y los primeros no pueden ni limitarlo ni dotarle de una determinada configuración que imposibilite su potestad.
En el poder constituyente descansan todas las facultades y competencias constituidas y plasmada en la Constitución.
Pero esa Constitución no puede castrar al poder constituyente. El pueblo, la nación, sigue siendo el basamento de todo el andamiaje político, la fuente de toda la fuerza, no subordinanda nunca.
El poder constituyente originario parte de una revolución apoyada por la nación.
Tiene algunas limitaciones, aunque parezca contradictorio.
La idea del derecho natural esta fuera del ámbito del poder constituyente, por la sencilla razón de que los derechos fundamentales del hombre no pueden ser violentados por ningún poder. El principio de la división de poderes, asumido como dogma por el constitucionalismo liberal moderno, debe mantenerlo la Constitución producto de la Constituyente, ya que es la forma y manera de garantizar los principios de democracia y justicia social que son inherentes al derecho natural.
El principio de legitimidad está íntimamente ligado al de democracia como una naturaleza lógica de la misma. El pueblo debe tener una intervención, aunque sea representativa, y el objeto ha de ser una Constitución que instaure, sostenga o refuerce la democracia; el objeto de la Constituyente ha de ser una Constitución que sea realmente democrática y no un disfraz de autocracia, como ocurre hoy en día en algunos países sudamericanos.
Siempre hay la posibilidad de convocar el poder constituyente democrático y soberano.
Hoy el PLD le hace una trastada al pueblo y a la historia de República Dominicana imponiendo una reforma constitucional deficiente y hecha a la medida del presidente Fernández. El PRD tiene que fijarse como meta conquistar los espacios legislativos que permitan imponer la fuerza del pueblo y el justo derecho de reconstruir el aparato del Estado dominicano sobre la base de un poder constituyente democrático, soberano y orientado por principios de participación y justicia social.
Publicado en el Listín Diario, 08/04/2009

La Asamblea Revisora

2009-04-01T07:31:00.000-07:00

La Asamblea Revisora
Julio Mariñez Rosario

La Asamblea Revisora, satanizada por Leonel Fernández durante el cuatrienio 2000-2004, y tomada ahora como arma estratégica para acomodar la posibilidad de su repostulación, en el año 2012, basándose en la debilidad por el desequilíbrio estructural de nuestro Congreso Nacional, aprovechándose la manera de aparcería sin requisito curricular, como son escogidos los legisladores del país, siendo así, en la Asamblea Nacional, el 82% lo representan los diputados y el 18% los senadores.
Esto significa claramente que esta asamblea la gobiernan mayoritariamente los diputados, ejerciendo su espíritu de cuerpo, con un real desequilibrio para un consenso parlamentario juicioso. De manera insolita, el trabajo lo harían; 210 asambleístas revisores para una agenda de 10 millones de ciudadanos.
¿Es justo pues, que en el marco de la debilidad institucional que tenemos en nuestro país, se pretenda hacer una nueva Constitución, en donde solo participen 210 ciudadanos(as) dominicanos(as) en vez de acogernos a una constituyente ya consensuada, en que se exprese la población dominicana entera?
Durante el cuatrienio 2000-2004 Leonel Fernández fue quien hizo de principal vocero del PLD, defendiendo la Reforma Constitucional a través de la Constituyente. Hoy iza la bandera de su conveniencia y la rechaza. El error cometido con la Reforma Constitucional anterior, no puede justificar, que la clase política siga hacia el despeñadero institucional, pensando en protección de los grupos y no en el País. Hipólito Mejía de manera franca y honorable, reconoció su traspié.
Todos conocemos los resultados de la “Alta Comisión de Juristas” que creó el Presidente Fernández para preparar un borrador de Reforma Constitucional, y que en consulta a la población, el 68% aprobó la Asamblea Constituyente.
El Presidente hizo caso omiso al borrador que le entregó la Alta Comisión de Juristas, con la modificación y adecuación de los 122 artículos de la actual Constitución, y en cambio, envió su borrador personal, que es una nueva Constitución con 245 artículos. En el contenido de esta Constitución el presidente Fernández propone hacerse un traje a la medida, para presentarse a la reelección nuevamente con un truco de cámaras y juego de espejos, en donde tanto: la clase política, la Alta Comisión de Juristas, los prospectos presidenciales del PLD, como los de la oposición, cree él, que somos neófitos ó mongólicos.
A partir del proyecto de la Constitución presentada por el Presidente Leonel Fernández, y aprobada por los legisladores del PLD, todas las violaciones, corrupción, inseguridad pública y abusos de poder, cometidos por el gobierno peledeísta hasta hoy, serán legalizadas por la aplanadora de Leonel y es pa¥lante que van.
Pero, ¿se quedará de brazos cruzados el liderazgo emergente, que espera oportunidad en la alternabilidad democrática del poder, en las diferentes formaciones políticas y sociales del pueblo dominicano? Lo dudo!!!

Hipólito Mejía

2009-03-12T04:46:00.000-07:00

Hipólito Mejía
Julio Mariñez Rosario

El tiempo es un catalizador eficaz. Hoy vemos los gobiernos dominicanos del siglo XIX desde otras perspectivas. No estamos inmersos en el fragor del combate político de ese momento. El manejo de una mayor cantidad de data nos permite una cosmovisión que nos ayuda a considerar elementos que en el instante, o no se conocían, o se ponderaban de manera diferente.
La vida política de Hipólito Mejía será estudiada por los historiadores del futuro con un lente distinto al de los analistas actuales. Al llegar a la Presidencia, el PRD tenía doce años fuera del poder y no hacia mucho tiempo la muerte nos había arrebatado a nuestro más grande líder, el compañero José Francisco Peña Gómez. El partido en ese momento era una especie de confederación de tendencias y existió una decisión de integración que dio como resultado un indiscutible triunfo electoral y luego, ya con el presidente Hipólito Mejía, la mayoría de las individualidades pasó a formar parte del gobierno, dándole oportunidad al amplio espectro en que se había transformado el PRD.
Hipólito comenzó obras importantes, en cada provincia, en la mayoría de las comunidades de la República Dominicana. Fue su visión desde el poder, de cómo llevar la mano amiga del presupuesto público a cada rincón de la patria. Enfrentó la más terrible crisis financiera que haya vivido la república, con la quiebra de bancos y una devaluación de la prima del dólar, bestial. Se arriesgó a seguir adelante con los Juegos Panamericanos, lo que suponía una inversión descomunal para un país como el nuestro. Reto del que salimos airoso gracias a la tenacidad del Presidente del Comité Olímpico Dominicano; Dr. José Joaquín Puello y su equipo, ofertándole al continente y al mundo unos juegos signados por excelencia.
Entre tantos valiosos compañeros y amigos que rodearon al presidente Mejía, una minoría le inculcó el fantasma de la reelección que mucho daño nos hizo. El presidente Mejía se mantuvo, como consecuencia de esto, prácticamente con el mismo gabinete, durante sus cuatro años de mandato. Pocos cambios y donde había que colocar sangre nueva, se dejaba al titular aunque fuese público y notorio que perjudicaba la gestión. Un concepto avieso de la amistad que tanto menoscabo le hizo al país y al PRD. Finalmente, su empeño en repostularse, contraviniendo el compromiso histórico antirreleccionista del PRD y el legado de Peña Gómez, compartido por la mayoría del partido, marcó su huella. Con mayoría en los poderes del estado y visualizando su interés, el presidente Hipólito Mejía, pactó con el partido reformistas y les entregó una desproporcionada parte del poder, que los perredeístas habíamos ganado con el voto popular, como fueron; la Cámara de Diputados, la Liga Municipal Dominicana, el Ministerio de Industria y Comercio, Embajadas, Consulados, entre otros favores políticos. El 16/05/04, los votos reformistas no aparecieron, la estrategia colapsó, sin embargo de nuevo se monto el acuerdo PRD-PRSC, para el 2006, los peledeístas lo peyorizaron como la “Alianza Rosada”. Aquel ingenio disminuyó nuestras fuerzas y fracturó sensiblemente la unidad interna del partido. Así transitamos hacia las elecciones generales del 16/05/08. Al aproximarse las elecciones presidenciales a principio del mes de marzo, se motorizó un encuentro-almuerzo en la ciudad de Santiago de los Caballeros, en casa de un amigo común, de Hipólito Mejía y el entonces candidato presidencial del PRSC, se trataba de que Hipólito recabara el preacuerdo de apoyo a la candidatura presidencial del PRD, representada en Miguel Vargas Maldonado, pero Amable Arísty se negó rotundamente. Hipólito hizo su acto de contrición.
En un encuentro de días anteriores a este acontecimiento, una versión de “garganta profunda” informó, que el candidato reformista había pactado con el Presidente Fernández en el Palacio Nacional, un acuerdo, de no llegar a acuerdo, con Hipólito Mejia y el candidato del PRD, sin embargo la candidatura de Miguel Vargas Maldonado, obtuvo un importante 40.48%. El partido sin embargo, aun no desarrolla una oposición firme, con planteamientos sólidos, irrefutables, buscando avanzar en el camino de fortalecer la unidad, en la diversidad de las corrientes internas, como única vía, que garantiza la participación de todos sus componentes, para ganar las elecciones.
Es fundamental el trabajo de orfebrería política, que deben seguir desarrollando los y las perredeístas, para recuperar el poder en los años 2010 y 2012. La buena voluntad de los lideres emergentes como: Miguel Vargas y Luís Abinader entre otros, y la experiencia, carisma y derechos adquiridos, que es dueño el ex presidente Mejía, proyectan la operación que necesita el PRD, para triunfar. Honremos la mayoría en democrática, porque ¡conciliar es ganar e Hipólito como nadie, lo sabe!
Publicado en el Listín Diario, 11/03/2009

Los 27 años de Juan Vicente Gómez

2009-03-02T01:02:00.000-08:00

Los 27 años de Juan Vicente Gómez
Julio Mariñez Rosario

Juan Vicente Gómez ha sido el dictador quien gobernó más tiempo a Venezuela y dejó una marca que trascendió a toda la América Latina y el Caribe. Pero conversando con amigos venezolanos, uno se da cuenta que tras el fin de la dictadura, en menos de una generación, muy poco quedó de lo instaurado por el régimen gomecista.A los pocos días de haber fallecido, el pueblo de Caracas y Maracay asaltó las propiedades de la familia y de los dirigentes más reconocidos del gobierno del difunto. Todo a pesar de que el sucesor era el Gral. Eleazar López Contreras su Ministro de Guerra y Marina (1936-41). Pero el peso de la exigencia de cambios y reivindicaciones, no lo podía torpedear el nuevo mandatario, quien era miembro, siendo muy joven, del grupo original que conquistó el poder a finales del siglo XIX, con Cipriano Castro a la cabeza.
Al poco tiempo se conquistó la libertad de prensa, se permitían manifestaciones y selegalizaron partidos políticos. Solamente se prohibían las organizaciones comunistas y por ello fueron expulsados del país connotados líderes políticos.Todo el andamiaje de persecución, cárcel y asesinatos fue útil para mantener al déspota en el poder en un país caribeño que era parte del juego geopolítico de una época en que el petróleo y el Canal de Panamá eran piezas de importancia. De eso sabemos los dominicanos, quienes sufrimos en carne propia la suerte de nuestra ubicación geográfica.
Hoy Venezuela transita por un nuevo régimen signado por el autoritarismo. Con unpopulismo de izquierda que le han llamado “Socialismo del siglo XXI”. Claro está,moderno, que utiliza los recursos del poder no de la manera primitiva y bestial como lo hacía su antepasado Juan Vicente Gómez, sino aplicando nuevas técnicas de control político y social. Se criminaliza la disidencia, argumentando que los presos no son políticos, sino políticos presos. El famoso caso del maletín contentivo de 800,000 dólares que salpican al Gobierno argentino, no se ventila en Venezuela, pero se le apertura un juicio al candidato presidencial opositor, Manuel Rosales, porque en su administración como gobernador del estado Zulia le donó a los policías vehículos retirado y sin valor, o sea chatarra, de la policía. Mientras el presidente Chávez regala cien tractores a Honduras, camionetas blindadas a Evo Morales y plantas eléctricas a Nicaragua, entre otros donativos.
Las denuncias de abuso de poder son tema cotidiano en Venezuela. Al eurodiputadoespañol Luis Herrero lo expulsaron del país de manera tan abrupta que al llegar alaeropuerto no tenía el pasaporte y fue necesario que una comisión policial fuera al hotel donde estaba hospedado a fin de buscar los documentos y su equipaje. El uso de los recursos del Estado en las últimas elecciones fue grotesco y se llegó al colmo que la prensa entrevistó a un grupo de observadores internacionales, representantes de países Centroamericanos y del Caribe, teniendo uno de ellos una gorra con propaganda chavista.
Le preguntaron al representante de la República Dominicana, que opinaba del delegado internacional, quien estaba físicamente a su lado, sobre el uso de la propaganda y el señor representante del gobierno peledeista dijo que él no veía nada. Eso se pudo ver en la televisión internacional y dejó muy mal representado a nuestro país.Pero tal como ocurrió con el régimen de Juan Vicente Gómez, en el hermano puebloVenezolano la democracia no perecerá, saldrá de esta pesadilla y en poco tiempo sedisolverá todo ese sistema de alienación y fuerza, sostenido por una cuenta alimentada por los aún altos precios del petróleo. Más temprano que tarde ese país regresará al concierto de las naciones democráticas y seguirá su camino en la construcción de su realidad. Para nosotros, lo importante, es que la experiencia obtenida por el observador dominicano no siga el camino errático del gobierno del del PLD, que ya tiene en su haber bastantes registros de abusos en función de mantenerse en el poder, solo por el poder.
Reflexionemos en las orientaciones del ex primer ministro ingles Benjamín Disraelí que dijo; “Dos errores no dan una razón”. No necesitamos remontarnos al ejemplo democrático que nos legaron los patricios y pensadores; Víctor Raúl Haya de la Torre, Rómulo Betancourt, José Figueres y Luís Muñoz Marín, entre otros. Aquí tuvimos el buen ejemplo de Juan Bosch y de José Fco. Peña Gómez, de lo que debe ser democracia en libertad.
El socialismo democrático se está imponiendo en la región de Latinoamérica y el Caribe, y los ejercicios de gobiernos de izquierda como el de Brasil y Chile, son el paradigma a seguir!
Publicado en el Listín Diario, 27/02/2009

Aprendamos de Heródoto

2009-01-04T04:30:00.000-08:00

Aprendamos de Heródoto
Julio Mariñez

Heródoto (Halicarnaso, 484-425 a de C.) fue el primer historiador que le asignó a los seres humanos el protagonismo en la historia. Luego, otros han colocado determinismos que anulan el libre albedrío como la facultad decisoria selectiva. En el análisis y en el planteamiento doctrinario debemos evitar los extremismos. Es una lección que debemos aprender. Todo planteamiento político tiene que tener como materia prima, a los hombres y mujeres en sociedad.
Antes de Heródoto, los dioses de la mitología, los seres sobrenaturales y las supersticiones, eran los autores de la historia. Eran como los solistas, donde los hombres éramos parte del público. Heródoto se ocupa de las personas, la historia la hacen los individuos actuando en el colectivo. Peca de sectarismo, sí, pero nos deja una enseñanza y una guía: la primera, la historia que construimos todos los días no depende de los dioses; somos los seres humanos quienes construimos nuestro destino.
En su inmortal obra “Historias”, narra con objetividad las Guerras Médicas entre Persia y Grecia. Se esmera en el detalle curioso de los pueblos y sus individualidades. Es todo un tratado de historia, etnografía y geografía de su época. Por ello se ganó el título de padre de la historia.
El enfoque humano de Heródoto se puede resumir en muchas de sus sentencias. “Dad todo el poder al hombre más virtuoso que exista, pronto le veréis cambiar de actitud.”, es una píldora de sabiduría sobre el comportamiento generalizado de los hombres. En otras, encontramos un poema de humanidad: “Ningún hombre es tan tonto como para desear la guerra y no la paz; pues en la paz los hijos llevan a sus padres a la tumba, en la guerra son los padres quienes llevan a los hijos a la tumba.”
Esta visión de la sociedad y de la historia, en la cual el centro es el hombre, ha tratado de ser borrada por los determinismos. Desde estas perspectivas, se imponen las nociones de dogmatismo, regularidad, fatalidad, mecanicidad, lo definitivo. Mientras que la probabilidad, libertad, azar, indeterminismo, son los elementos preponderantes en la posición humana de la historia y de cómo construir hoy nuestro futuro.
Estas variantes deben ser tomadas en cuenta con mucho cuidado en las organizaciones sociales y particularmente en mi partido, el PRD. Estamos frente a una invasión de ideas que pretenden devolvernos al pasado, a la década de los sesenta. Se pretende revivir la Guerra Fría, glorificar la dictadura del proletariado y ensalzar regímenes dictatoriales violatorios de los derechos humanos como el de la extinta Unión Soviética o sus seguidores, entre los cuales no existe la posibilidad de disentir sin ser sometidos a privaciones de los derechos ciudadanos, no hay libertad de expresión, no se permite la libre circulación o difusión de medios de comunicación que garanticen a la gente el derecho de opinar. Todo, acompañado de una teoría que reivindica un determinismo económico anacrónico, por haber fracasado estrepitosamente en la orbita de la izquierda radical.
De allí que nuestra concepción del socialismo democrático, que sigue demostrando su vigencia en medio de la actual crisis mundial, debemos preservarla e impedir que quinta columnistas se aprovechen de nuestra vocación pluralista, para, utilizando las armas de la democracia, acabar con la imbatible fuerza del perredeísmo, que descansa en las ideas socialista democrática, las cuales han tenido una renovación contemporánea, enriquecida en la Región de América Latina y el Caribe, por el precursor de ese pensamiento político en nuestro país; José Francisco Peña Gómez; sufrido, creativo y fiel, a su ideario de reivindicar al Pueblo Dominicano, hasta el último día de su vida.
¡¡Loor y gloria, patricio de la historia inmortal!!

Publicado en el Listín Diario, 04/01/2009

¿Invertir en un escenario de inseguridad jurídica?

2008-12-20T03:34:00.000-08:00

¿Invertir en un escenario de inseguridad jurídica?
Julio Mariñez Rosario
A simple vista, una diferencia que aparece de bulto entre los países que progresan en la América Latina y los que están rezagados o inclusive estancados, es la seguridad jurídica. Nadie invierte sin estar seguro que algún gobernante de turno, en una suerte de rapto de megalomanía populista y acompañado de poderes subordinados a la voluntad del autócrata al frente del timón del estado, decide hacerse del esfuerzo e inversión, bien habidos, de terceros para hacer propaganda politiquera.
No es por casualidad que Chile, Brasil y México han tomado la delantera en la justa por alcanzar el desarrollo en esta parte del mundo. Colombia, a pesar del endémico estado de guerra civil, está allí, en la lista de los que más progresan. De su lado, si usted tiene unos cuartos, ¿invertiría en Nicaragua, Bolivia, Ecuador o Venezuela? De seguro que no. En cualquier momento el proceso revolucionario decide que el producto de tú trabajo es para fortalecer la rebeldía de un gobierno que hace manifestaciones en contra de la burguesía y el imperialismo con las propiedades ajenas, no con la de ellos. ¿Cuál ha sido el progreso del mundo, a partir de este modelo de gobernar que cohibió la iniciativa personal y los derechos humanos, durante mas de 90 años? Afortunadamente en la República Dominicana el locuaz y versátil presidente Leonel Fernández, ha tomado el sendero de tomarse fotografías con Hugo Chávez y visitar a Disney Word. Bipolaridad entendible. Pero sus funcionarios parecen que no han tomado las señas correctas.
Por ejemplo, el vicepresidente ejecutivo de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales, Radhamés Segura, acusa al sector privado de la crisis del sector por la falta de inversión ¿?. Frente a este desaguisado, el coordinador de la Comisión Eléctrica de la Asociación de Empresas Industriales de Herrera (AEIH). Ernesto Vilalta, señala, con claridad que no deja lugar a dudas, que el impedimento para que el sector privado invierta en empresas de generación es la falta de confianza en el mercado eléctrico, textualmente dijo: “como se demostró en el pasado reciente, la CDEEE y las distribuidoras de energía carecen de suficiente garantía para el pago del consumo de la energía que demandan. En esas condiciones, quien invierta en el sector eléctrico o está loco y se deja engañar”. Más claro no canta un gallo.
Pero Vilalta, denuncia el “secuestro” en que se hallan las instituciones del sector “por parte de políticos desaprensivos que las utilizan para su propio provecho con fines clientelistas y populistas.” Eso es inseguridad jurídica.
Esta es la realidad que nos atormenta. De un lado el gobierno que actúa sobre la base de un programa que tiene un solo norte en el poder; perpetuarse y del otro, unas formaciones políticas que hacen el juego en la componenda oscura que los falsos demócratas, con mascaras, tratan de imponer, en nombre del neoliberalismo.
Frente a esta realidad, la única organización con raigambre popular, matríz de la democracia en RD, que se enfrenta a luchar hasta el final, es el PRD. Partido que ha cometido graves errores, que ha hecho también, sus actos de constricción, pero que sigue siendo, la alternativa institucional y la esperanza de las grandes mayorías del pueblo dominicano, por tener un liderazgo positivo y plural identificado con los intereses de la nación y con claridad doctrinaria en el campo del socialismo democrático; aunque algunos grupos, ya disminuidos, intentan desviarlo con una agresión mediática, obnubilados por el fantasma de los petrodólares e ignorando, el nuevo rumbo, del mundo actual.

Publicado en el Listín Diario, 20/12/2008

Gobiernos sordos y mudos... sólo para algunas cosas

2008-12-11T04:11:00.001-08:00

Gobiernos sordos y mudos... sólo para algunas cosas
Julio Mariñez
Se impone un nuevo estilo en la forma de conducir los gobiernos en América Latina, al menos en su obligatoria comunicación con la sociedad: el no informar o evadir temas incómodos.
Tradicionalmente los gobernantes se comunicaban con el pueblo a través de los medios de comunicación. Estos cuestionaban sobre todos los temas, especialmente los más conflictivos, que son los que más audiencia o lectores atraen. Eso es parte de las reglas establecidas en la sociedad de la comunicación a lo que los elementos pasivos de la misma: lectores, televidentes, radioescuchas o internautas, nos hemos acostumbrado; aunque hay signos cada día más fuertes de un sistema interactivo que tenga más en cuenta al usuario de estos medios. Pero ese no es el tema del artículo.
Vemos cómo en las asambleas de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) se denuncia cada vez más a los gobiernos por intentar imponer la agenda informativa, en los casos más democráticos; o de conculcar el derecho ciudadano de tener variedad de opiniones sobre un tema utilizando el amplio espectro de fuentes de información. Sencillamente los gobiernos omiten opinión o buscan cerrar canales de televisión, emisoras de radio, asfixiarlas con el presupuesto publicitario, controlar el suministro de papel o de divisas en aquellos países donde hay control de cambio y otro tanto mas de mordazas, traducidas en censuras. Es el caso de Venezuela, Nicaragua, Bolivia y otros de América Latina.
El gobierno dominicano, de su parte, tiene sus métodos. Ha hecho presión para que algunos medios se autocensuren o despidan a periodistas y directivos. Ha comprado espacios pagando silencio, alienando voluntades, en fin, cualquier cosa con tal de imponer un discurso acritíco, a favor de su voluntad reeleccionista continuista.
El caso de la matanza de Paya es un ejemplo singular. Un hecho tan notorio y grave es sencillamente obviado por el presidente Leonel Fernández. Pero tampoco habla de la corrupción que carcome los cimientos de la nación y es permitida en el gobierno, lo que la hace digerible para un reducido grupo cómplice de la sociedad. En la lógica del pillo: si el gobierno no la combate o la permite, por qué yo no lo voy hacer. No informa de manera convincente, lo que sucede con el sistema eléctrico nacional, ahora que el petróleo venezolano que está por debajo de los 35 dólares el barril, según anunció la prensa esta semana. Y sigue la crisis financiera del sector. No dice nada de tantos entuertos que trata de ocultar como el avestruz, que colocando la pequeña cabeza en un hoyo y dejando el voluminoso cuerpo a la intemperie, cree que nadie la ve ni se ocuparán de él. Hace falta probidad en el gobierno para bien de todos.
Cada día se hace más necesario medios de información fuerte e independiente de la presión oficial, una fiebre que parece extenderse por el Caribe. De allí que debamos exigir al gobierno que hable de los temas que le interesan al ciudadano y apoyar a los medios que contribuyen a informar veraz y oportunamente a la sociedad. Rechacemos la presión que genera la autocensura y fortalezcamos la cultura democrática y política.

Publicado en el Listín Diario, 10/12/2008

Energía para el desarrollo

2008-12-04T17:17:00.000-08:00

Energía para el desarrollo

Julio Mariñez

Conquistar el desarrollo económico y social del país es el sueño compartido de todo buen dominicano y para ello es necesario, de manera absoluta, adelantar una política de buen gobierno, como la de un buen padre de familia que se ocupa de atender a la misma.
Hablar de los apagones y del sistema eléctrico nacional, entrar en cifras y estadísticas, ha sido, es y será tema de innumerables escritos, bien sea en la prensa, libros o conferencias y entrevistas. Hemos escuchado argumentos en torno a las pérdidas técnicas y no técnicas, de subsidios y tarifas, de cobertura legal y acceso ilegal, de privatización y estatización; y de otros elementos propios de la industria que en boca de expertos y personajes interesados, colocan la data manipulándola como quien arrima la brasa a su sardina.
Lo cierto es que en República Dominicana tenemos un déficit de energía eléctrica que lacera la dignidad de los dominicanos y dominicanas. Que atenta contra las posibilidades de desarrollo económico y social de la nación. Que sabotea la calidad de vida, trunca sueños y esperanzas. Es una situación insostenible a la que el gobierno tiene que dar una respuesta seria y efectiva. Un país no puede vivir bajo el yugo de la oscuridad. Se requiere de energía continua y confiable para atender la educación. Las escuelas no pueden operar con fallas eléctricas. No puede haber educación nocturna si no pueden encender las luces. Los hospitales sufren las consecuencias de los cortes en el servicio. Hay que imaginarse las angustias de pacientes y familiares al tener una persona conectada a aparatos imprescindibles para la vida y recuperar la salud.
No hay asistencia alterna que ofrezca sosiego frente a tal eventualidad. En el campo de la producción la catástrofe es total. Nuestros productos se encarecen ya que el rubro es demasiado pesado en la contabilidad de costos. De allí que para ser competitivo, el empresario debe reducir gastos y usualmente lo hace con el personal, castigándolo con sueldos de hambre. Al meterle la lupa al tema, encontramos que la energía sorprende en su incidencia negativa inhabilitando al sector productivo como agente que pueda colocar sus productos en el exterior.
Sin energía no hay posibilidades de encontrar la senda del desarrollo seguro, confiable y sustentable. Es tiempo de buscar una solución al tema y esta no puede pasar por la óptica de una agrupación política. Debe ser producto de un acuerdo cuya base de sustentación sea lo suficientemente amplia para lograr el compromiso de los distintos sectores que tienen mucho que aportar a la solución del problema: empresarios, trabajadores, profesionales, usuarios, políticos. El gobierno tiene la palabra.
Sólo con una voluntad patriótica, de consenso y compromiso, lograremos alcanzar la respuesta satisfactoria, en tan delicada materia y, tras ese logro, emprender el camino que garantice a las dominicanas y dominicanos un futuro prometedor. Busquemos pues, entre todos, con la seriedad de la circunstancia, la solución definitiva contra este flagelo que envuelve al pueblo dominicano en una crisis sin precedentes, comenzando el siglo XXI.
¿Será la estrategia de confrontación contra el sector Empresarial Nacional (Conep), desatada por los funcionarios de esa área del gobierno, la solución a la crisis eléctrica del pais? ¿Podría, frente a este cuadro dantesco, hablarse de competetividad internacional? ¡Ojo, la energía es la sangre de la economía!

Publicado en el Listín Diario, 04/12/2008

¿Vuelve Iván El Terrible?

2008-11-25T03:58:00.000-08:00

¿Vuelve Iván El Terrible?

Julio Mariñez

En medio de la crisis financiera mundial, el estado de recesión económica que se anuncia en Estados Unidos y en otras regiones del mundo desarrollado, el freno de la economía China con las impredecibles consecuencias que en el orden social interno y sus implicaciones en la sociopolítica mundial; el intento de pasar por contrabando la reforma constitucional sin convocar a la sociedad, instituyendo el democrático mecanismo de la asamblea constituyente, los conflictos internos en los sectores que apoyan al gobierno, la imprevisión frente a la real amenaza de dificultad en materia económica por la manera alegre con que se manejan los fondos públicos, las repercusiones en materia social que el gobierno no está en capacidad ni de preveer ni de enfrentar y otras muchas realidades que nos agobian en nuestra media isla llena de contradicciones; poco nos ocupamos de un juego geopolítico que nos afecta de manera directa.

El ciudadano tiene demasiados problemas para atender tanta información. Pero los políticos no. Esa es nuestra función, es el rol que escogimos y lo menos que debemos es intentar hacerlo bien.
El conflicto entre Rusia y Georgia agrió aún más las deterioradas relaciones entre Washington y Moscú. Estados Unidos han desplegado fuerzas navales extraordinarias en el mar Negro y ello trajo como contrapartida un movimiento ruso en Latinoamérica. Pero ese movimiento va más allá de la simple presencia de dos aviones bombarderos TU-160 de altísima tecnología capaz de volar a través del globo terrestre y descargar su mortífera carga atómica o del súperbarco Pedro El Grande o las adquisiciones venezolanas de 100,000 fusiles Kalashnikov AK-103, 53 helicópteros y 24 aviones Sukhoi de factura rusa, por un monto cercano a los 4,400 millones de dólares, a lo que se agrega ahora un lote de tanques rusos tipo T72 y “tanques de reconocimiento” para reemplazar algunos de los equipos obsoletos que tienen los militares venezolanos. Va más allá el tema.

Ha llegado a esta parte del mundo un personaje conocido con el nombre de Nicolai Patruschev, general del ejército y secretario del Consejo de Seguridad del Kremlin. Pero ¿quién es en realidad? Patruschev es un abogado y militar quien pasó la mitad de su vida como agente secreto de la KGB y luego a la orden del Servicio Federal de Seguridad (heredero de la KGB), fue su director y ahora transita por el Caribe y Latinoamérica gracias a las relaciones ruso venezolanas.
Según los reportes de prensa, Patruschev desde agosto de este año ha estado en La Habana, ha realizado giras que lo ha llevado a conversar con los altos dignatarios de Ecuador, Argentina y Venezuela. Se ha iniciado una relación diplomática directa, con la apertura de la embajada de Rusia en el Paraguay.

Bien dice el vocero de la cancillería rusa, Alexei Sazonov: “Regresamos a América Latina y regresamos para siempre”.

El hecho de que los rusos muestren interés por América Latina y el Caribe es entendible, claro, siempre y cuando sea en función de paz y progreso para nuestros pueblos, pero jamás meternos en un maligno juego geopolítico de la mal recordada guerra fría, en el cual, algunos dirigentes, frente al drama social de la región, hicieron el papel de tontos útiles, exportando su materia prima, dejando en el tiempo, sus comunidades con los recursos naturales agotados y sumidas en la pobreza.

¿Cómo incidirá en el escenario mundial, la presencia del nuevo presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en los planes y perspectivas de la otrora poderosa URSS, venida a nenos como la Rusia actual? ¿Se validará la doctrina Monroe? “América para los americanos” ¿O se retomará desde la Unión de Repúblicas Socialistas Sovéticas, la perestroica-glasnost (reforma y transparencia), para la Rusia de Vladimir Putin y su pupilo Dmitri Medvédev? ¿Podría resurgir, con una nueva modalidad, la Guerra Fría, que tanto atrasó a los pueblos subdesarrollados del mundo, por más de medio siglo?

¿Resurgirían como fantasmas: Iván El Terrible y Juan Vicente Gómez en función de caudillos de opereta? ¿O todo será el preludio de un nuevo tejido social, que facilitaría la llegada del verdadero Socialismo Democrático y la solidaridad Internacional, para Latinoamérica y el Caribe?

¡Ojalá que así sea!

Publicado en el listín Diario, 25/11/2008

Implosión capitalista

2008-11-19T04:02:00.000-08:00

Implosión capitalista

Julio Mariñez

Muchos trasnochados que sueñan con la vuelta del totalitarismo soviético y su extensión por América Latina, aplauden la cíclica crisis del capitalismo en su expresión más protuberante: la financiera de las hipotecas basuras. Hablan de la fortaleza del tipo de socialismo chino frente a la debilidad de las democracias liberales y otras dirigidas por partidos socialdemócratas como España.
Creo que es pertinente aclarar algunos puntos que, una vez colocados sobre la mesa, demostrarán el baluarte que significa la doctrina socialdemócrata frente a los regímenes de fuerza enmascarados en una suerte de galimatías intelectual que llaman comunismo.
Lo primero es que China ha logrado despertar económicamente y crecer con velocidad gracias a políticas claramente marcadas como capitalistas, pero de la peor especie: Al estilo del siglo XIX, cuando no se permitían sindicatos, las horas de trabajo eran interminables, había un régimen laboral cuasiesclavo donde las mujeres y los niños no estaban exentos de sufrir las peores calamidades del sistema. Hoy en China hay mano de obra que se considera esclava por ONG internacionales.
Otro punto que no podemos obviar es la agresión desmedida que ha permitido el gobierno chino contra el medio ambiente. La industrialización se ha adelantado sin observar normas de defensa de la naturaleza. Los niveles de contaminación son agresivos y muchos productos chinos han sido decomisados por utilizar insumos nocivos a la salud. Recordemos el caso de los juguetes chinos.
Pero veamos otro punto capital. China para crecer requiere que Occidente se encuentre económicamente sano. China necesita crear 24 millones de nuevos empleos cada año. El número de agricultores que dejan el campo para incorporarse a la revolución industrial china es de 14 millones anuales. Eso hasta ahora era posible porque el 20% de las exportaciones iban a EEUU. Eso permitía que la economía creciera a un impresionante ritmo del 12% anual, como lo hizo en 2007.
Pero la crisis económica del capitalismo proyecta que China crecerá 9% este año. Que millones de familias pertenecientes a las clases populares, no podrán ascender económicamente al estatus de clase media. Que millones no podrán abandonar el campo para incorporarse a la vorágine industrial amarilla. Y no habrá una explosión social porque el régimen totalitario la reprime a sangre y fuego. Que el crecimiento de China, India, Brasil depende de un Occidente sano que permita comprar sus productos.
Es la misma relación que tiene República Dominicana con el turismo. China no es independiente y no puede serlo en este mundo globalizado. De allí que frente al fracaso del comunismo y el neoliberalismo, las tesis socialdemócratas de los cambios progresivos y adaptados a la realidad, con gobiernos orientados por un profundo sentimiento humanista, siempre serán mejores que aquellos que fracasaron en el experimento soviético o de otros que, ha pesar de manejar importantes sumas de capital, gracias a la posesión de materias primas estratégicas, no han podido aumentar el nivel de vida de sus pueblos.

Publicado por el Listín Diario, 15/11/2008

Chindia

2008-11-02T04:42:00.001-08:00

Chindia
Julio Maríñez Rosario

Frente al auge y caída del sistema económico neoliberal, sigue fortaleciéndose la opinión de numerosos futurólogos y analistas sociales, al afirmar que el porvenir girará en torno a potencias emergentes del hemisferio este, principalmente China e India.

De allí el nacimiento del neologismo que se conoce como Chindia, atribuido al político indio Jairam Raimesh, como un planteamiento académico y de vecindad. Ya ambos países, con la tercera parte de la población del mundo y sus grandes producciones y mercados, son factores imprescindibles en los procesos de negociaciones globales, apostando con bajos costos, a la competitividad de las próximas décadas, en los megamercados.

El desarrollo de tecnologías y servicios baratos, a base de que China e India gradúan medio millón de ingenieros y científicos al año, contra 70,000 en EEUU. Las proyecciones señalan un aumento de 35% para el 2008, contra una disminución de EEUU de 11% en investigación científica.

China ha desarrollado un audaz y exitoso programa de reformas económicas basado en un bien estructurado menú en el cual se equilibran políticas públicas gubernamentales e incentivo a la iniciativa privada nacional con el empleo de trabajo eficiente y económico, en el marco de una economía abierta al comercio internacional que atrae ingentes inversiones extranjeras e importación y exportación de tecnologías.

Tanto en China como en India se ha invertido importantes sumas de dinero. Más en el país de Confucio, la inversión en el 2006 superó la cantidad de 60,000 millones de dólares, soportando este desarrollo en modernas instalaciones fabriles. La India en cambio, se encuentra lejos de esos niveles, ya que para el mismo año la inversión apenas superó los cuatro mil millones de dólares, debido a una obsoleta estructura fabril, involucrada con aspectos culturales y políticos.

Otra diferencia importante se encuentra en relación a la renta y al PIB: los 720 dólares per cápita de la India están lejos de los 1,710 dólares de China. En educación, India gasta el 3.3% de su PIB; China el 8.8%, lo que en parte explica que actualmente en el índice de desarrollo humano India ocupe el lugar 121, mientras que el de China es el 81. Sin embargo, los bajos costos, la calidad, la innovación tecnológica y la seguridad de la inversión, hacen de India, un extraordinario país, que ingresa como potencia emergente del siglo XXI.

La India es un país con una estructura demográfica más joven, diferente a China que pronto tendrá que sufragar importantes recursos debido a su política de hijo único, que tiende a envejecer rápidamente a su población.

Otro tema importante es el capitalismo de estado chino, aperturando paso a paso su actuación, marcadamente autocrática, la cual poco tiene que ver con la democracia imperfecta de India, basada en el modelo político bicameral y volcada hacia la constitución de un estado laico, moderno e igualitario.

La India cuenta con referente mundial y está insertada en la Commonwealth Británica, viene inmediatamente después de China en cuanto a crecimiento y aunque la mayoría de su población tiene bajo nivel educativo, posee el mayor número de ingenieros y científicos en el mundo y es el mayor centro de tercerización de informática y de servicios telemáticos.

El crecimiento Chino ha sido descomunal. En 1975 el PIB de India superaba al de China en 9%, hoy sólo es el 40% del chino. La China es motor fundamental de la economía mundial, con un superávit comercial de 124,000 millones de dólares que invierte, mayoritariamente, en bonos del Tesoro estadounidense.

Se estima que 400 millones de campesinos chinos se trasladarán a las ciudades antes del 2020 pasando del actual 40% al 75% al sector urbano. Igualmente que la clase media crecerá en más de 300 millones. En los países occidentales una trasformación semejante llevó varios siglos.

Para un desarrollo sostenible, estos dos países deben crecer por encima del 8% del PIB. China necesita mejorar la innovación y dar mayor seguridad a la inversión, puesto que hoy por hoy, según Business Week, un 20% de los créditos bancarios son incobrables.

Todo este espectacular desarrollo tiene sus costos. Uno de ellos es sobre el medio ambiente. ¿Con el proceso político actual, la China de Deng Xiaoping se encaminará al Socialismo Democrático?, o ¿La fusión virtual de China e India (Chindia), se constituirá en uno de los instrumentos hegemónicos de la refundación del nuevo Capitalismo, a partir del Siglo XXI? ¡Alerta, con la aproximación de estos dos superpoderes del planeta!

Publicado en el Listín Diario, 02/11/2008

Ética para el capitalismo

2008-10-20T05:39:00.000-07:00

Ética para el capitalismo

Julio Mariñez

Para evitar que el capitalismo nos coloque en una situación de guerra de supervivencia hay que imponerle un sentido ético que no entienden los manejadores financieros. Lo importante, y es la lección que debemos obtener de la situación que vivimos, es que el capitalismo para que sea rentable para la humanidad, debe ser social, adaptarse a las necesidades de la colectividad, tener correspondencia con el sentido ético que se debe tener en los asuntos públicos y el capitalismo, como motor económico de la historia, debe tener ese elemento ético que le impregna la doctrina socialdemócrata.

Veamos rápidamente algunas crisis que han hecho historia. La primera famosa fue la Crisis de los Tulipanes. Estos llegaron a Europa Occidental a finales del siglo XVI, y tras verse afectadas por un virus, empezaron a surgir una gran variedad de colores, más agradable, lo que provocó un creciente interés por ellos. La fiebre por los tulipanes en Holanda llevó a que tres bulbos costaran lo mismo que una casa en Amsterdam. En 1637 no se vendió una colección exclusivísima de tulipanes, lo que extendió la desconfianza y el desplome de los precios.

En 1720 los inversionistas sobrevaloraron el negocio de ultramar. Aprovechando la Guerra de Sucesión española, la Compañía de los Mares de Sur obtuvo los derechos para el comercio con la América del Sur. Sus acciones pasaron de 128 libras en enero a 1.000 en agosto. Acto seguido, en 1720, se desplomó, gracias al deterioro de las relaciones entre España y la Gran Bretaña.
En 1929 fue el Viernes Negro. El Dow Jones se desplomó un 11% el 18 de octubre y el mundo entró en recesión económica por aproximadamente tres años. En 1973, tras de la Guerra del Yom Kippur en Medio Oriente, vino el embargo petrolero que significó una crisis que algunos consideran peor que la de 1929.

En 1997 los Tigres asiáticos: Tailandia, Malasia, Corea del Sur y Hong Kong; abandonan su vinculación con el dólar. Los mercados se desploman con caídas que se extienden a Japón, Europa y Estados Unidos. A esto se le une el desplome del rublo en 1998, trastocando la economía ya golpeada y colocando a Rusia en situación de solicitar la ayuda del FMI.

Finalizando el siglo, las compañías de internet, las llamadas punto com, crearon una sobrevaloración que provocó la salida masiva de dinero de la renta variable y generó un mercado bajista que duró tres años. A esto se le unió el atentado contra las Torres Gemelas el año 2001, quedando perpleja la economía mundial.

La actual crisis de impagos en hipotecas viene rodando desde el año 2007. Ya los gobiernos y bancos centrales han apurado el recetario para atacar el mal. Esta crisis ha revelado la falta de ética en el manejo del capital mundial que, a final de cuenta, pertenece a todo el mundo ya que las consecuencias del mal manejo significan pobreza y hambruna para muchos inocentes.

Ese código de ética del capitalismo debe ser redactado e impuesto con absoluta decisión. Se coloca de bulto la necesidad de gobiernos que impongan medidas para liquidar el capitalismo salvaje y evitar que unos ambiciosos desaforados lleven a la humanidad a una crisis que la exponga a una guerra de supervivencia digna del cine de ficción.

Publicado en El Listín Diario, 19/10/2008

Lula: El paradigma ideológico

2008-10-12T16:33:00.000-07:00

Lula: El paradigma ideológico

Julio Mariñez
Latinoamérica se debate entre dos manifestaciones políticas llamadas por razones didácticas de izquierda: la una, de montonera, ausente ante la iniciativa racional en los planes de desarrollo, y apegada a los dogmas de la década de los sesenta del siglo pasado, que llevaron entonces, al fracaso el experimento foquista; la otra confiada en las fuerzas reales de sus naciones, aplicando recetas situacionales, inteligentes en un mundo globalizado y de alta competencia, confiando en sus recursos humanos, invirtiendo en sus potencialidades y fortaleciendo la participación para obtener provecho en el complejo ajedrez de la economía y la política del siglo XXI. Lula es expresión de esta manera de hacer política con sentido social, en beneficio de su país, propendiendo que la riqueza sea la base económica para lograr una justicia social y una distribución equitativa del patrimonio público, actuando como un buen padre de familia.

En la región, el siglo XXI se ha iniciado con una fuerte apuesta por la democracia, al menos todavía a nivel retórico. Todos los países, a excepción de Cuba, han ratificado su vocación democrática suscribiendo tratados como la Carta Democrática Interamericana, los cuales reafirman el soporte legal de una vieja aspiración continental de sustentar la visión republicana con formas políticas en las cuales se respeten los Derechos Humanos y se trabaje en función de validar en el tiempo, los viejos principios de “libertad, igualdad y fraternidad”.

La República Federativa de Brasil es un buen ejemplo de ello y especialmente el Brasil de hoy, liderado por Lula da Silva, que en este mundo de alta competencia ha logrado consolidarse como la más grande democracia, pero también, la más grande economía de Latinoamérica. Lula ha sabido transitar con éxito el escabroso camino de las contradicciones internas producto de aspiraciones populares relegadas por décadas, al tiempo que levanta las banderas reivindicativas de las economías emergente en la Organización Mundial de Comercio. Nadie puede negar la postura de izquierda del Presidente de Brasil, manteniendo una sólida alianza en lo político con países gobernados por partidos de la corriente de la socialdemocracia, como España, al tiempo que logra armonizar su actuación entre el emotivo discurso guerrerista de los dirigentes de Venezuela o Nicaragua, y el polo de atracción que, aunque con algunas suspicacias, significa Washington. La economía brasileña crece a un sostenido 5% interanual, sin descuidar sectores de vital importancia como la agricultura. Sus exportaciones a los EEUU alcanzan el 2.5% del PNB, siendo en nada dependiente de la potencia del norte. Un dato de interés es que el número de brasileños cuya fortuna exceden al millón de dólares creció en un 19% el año pasado. Mientras que la política de microcréditos y otros beneficios sociales atendió a 45 millones de personas. Pero lo más grande, es que dicha ayuda no está condicionada a filiación política.

Brasil es permanente invitado al Grupo de los 8 y se plantea ser miembro permanente del Consejo de Seguridad en la reforma planteada en la ONU. Esa izquierda desarrollista serena y leal, de Lula, da frutos en beneficio de la población; mientras la otra izquierda es constantemente denunciada en los organismos internacionales por violación de los Derechos Humanos y políticos poniendo entredicho la vocación democrática de sus dirigentes. El nuevo proceso político de Brasil anuncia, en hora buena, la primicia y el perfil de un socialismo democrático propio, para Latinoamérica.

Publicado en El Listín Diario, 11/10/2008

Latinoamérica, prueba de fuego

2008-09-25T03:34:00.000-07:00

Latinoamérica, prueba de fuego

Julio Mariñez Rosario

Doce repúblicas firmaron el Tratado Constitutivo de la Unión de Naciones Suramericanas el día veintitrés de mayo del 2008 en la ciudad de Brasilia, capital de la República Federativa del Brasil.

En sus iniciales cien días enfrentan una verdadera prueba de fuego: el desborde de la crisis boliviana con sus primeros fallecidos. Entre los objetivos específicos de Unasur se reseñan, en los literales “s” y “t” los siguientes: s) el intercambio de información y de experiencias en materia de defensa; t) la cooperación para el fortalecimiento de la seguridad ciudadana.

El texto pasó la prueba en la cumbre presidencial que convocó la presidente Michelle Bachelet para el lunes 15 de septiembre en Santiago de Chile. En la reunión, que se dio a puertas cerradas, es posible que se hayan confrontado la postura del presidente Hugo Chávez, quien había anunciado el envío de tropas venezolanas al territorio boliviano en caso de que el gobierno de Evo Morales caiga producto de la crisis, conflicto al que ambos presidentes culpan a los EEUU y han declarado persona non grata a los respectivos embajadores estadounidenses, colocando las relaciones bilaterales con la potencia del norte en situación de conflicto.

De su lado, la mayoría de los presidentes suramericanos, quienes han declarado – en diferentes tonos haciendo llamados a la calma, al diálogo y a la concertación. Allí estuvieron frente a frente las dos posturas de la izquierda suramericana. De un lado el discurso fogoso, antiimperialista, rememorando la guerra fría y la vieja tesis del Che Guevara de crear muchos Vietnam en la región, motorizados por el petroleo; y del otro lado, la tesis del becerro manso, de parte de Lula y Bachelet, presidentes de las dos economías más sólidas y prosperas de Suramérica, quienes llaman a la paz y al consenso como mecanismos fructíferos para el desarrollo económico, la creación de riqueza, el fortalecimiento institucional y la aplicación de políticas públicas que redunden en beneficios sociales para los más necesitados, mejorar la calidad de vida de la sociedad en general y aplicación de programas de verdadera y efectiva justicia social.

La Declaración del palacio presidencial de La Moneda, firmada por los jefes de Estado de los países miembros de Unasur en Santiago, fue un llamado al diálogo. Significa un fuerte compromiso con la vigencia del régimen constitucional en Bolivia y la legitimidad de su presidente Evo Morales. Igualmente hacen un llamado al encuentro para establecer las condiciones que permitan superar la actual situación y consensuar la búsqueda de una solución sustentable en el marco del respeto al Estado de derecho y la institucionalidad vigente.

El diálogo, de hecho, reconoce una situación en la que al menos dos partes se confrontan y ambas tienen fuerte respaldo popular. La misma obvia alguna referencia a injerencia de países extranjeros, lo que deja fuera del tema tanto a los EEUU como a Venezuela, gobiernos acusados de intromisión por los sectores bolivianos en pugna. También evade la tesis guerrerista antiyanqui, que tanto ha pregonado el presidente Chávez. Aquí, nadie es inocente.

Unasur pasó esta primera fase de la prueba de fuego. Resolver problemas regionales sin la presencia de los EEUU es una experiencia positiva que dice mucho en favor de las naciones latinoamericanas. Ese es el punto medular del tema y no permitamos que los árboles nos impidan ver el bosque.

Publicado en el Listín Diario, 24/09/2008

Ciberdemocracia

2008-09-17T08:28:00.000-07:00

Ciberdemocracia

Julio Mariñez Rosario

Mucho se habla de incorporar la informática al ejercicio democrático. Se dialoga sobre cómo será la democracia del futuro, en el que cada persona tendrá acceso al voto electrónico y haremos realidad el ejercicio de la democracia directa. Hablamos y hablamos del tema sin detenernos unos instantes a meditar sobre el mismo. De sus ventajas, pero también de sus inconvenientes. No perdamos de vista que todo ejercicio de una práctica siempre tiene su bemol.

“En teoría, es verdad que simplemente apretando una tecla cada ciudadano puede dar a conocer su opinión al gobierno, o incluso aprobar una ley. En esta ciberdemocracia desaparece el debate, el decidir juntos, la noción misma de interés común. Estamos en el extremo opuesto de la democracia directa”. Quien así opina es Giovanni Sartori, un clásico de la ciencia política.

Profesor emérito de la Universidad de Florencia y catedrático de la Columbia University de Nueva York, Sartori es un investigador científico y un sesudo analista de las piezas de la ingeniería política, ha estudiado los sistemas de partidos y su interrelación con los sistemas electorales, evaluando las diferentes variables que interactúan y arrojando conclusiones que marcan, en buena parte, el éxito de los partidos de acuerdo al sistema electoral en donde participan.

Sartori es un estudioso de la democracia. Reflexiona sobre los elementos que la componen, la definen y sobre qué variables pueden considerarse democráticas y cuales no. Su abstracción es de una profundidad que tiene que ver con los valores, escrutando su contenido, sus expresiones en el mundo real y calificando, bajo su óptica académica, qué regimenes se pueden considerar democracias y cuales no.

Por ejemplo, las llamadas democracias populares para Sartori no son democracias. Y esta definición tiene que ver con el criterio de sistema y antisistema y la importancia de los partidos políticos en dicha dicotomía. Este dato es de suma importancia ya que podemos valorar el papel que juega un partido dentro de una democracia formal, si su accionar es en función de fortalecer las instituciones democráticas o, de lo contrario, mina las mismas persiguiendo debilitar el sistema y sacar provecho a la situación. Sartori se fijó en el Partido Comunista Italiano y en los de otros países. Aunque el PCI trabajaba en función del mantenimiento del sistema político italiano, su ideología per se era antisistema y como tal había que considerarlo. Analiza igualmente al Partido Comunista Alemán de la República de Weimar y al Partido Comunista Chileno, obteniendo las mismas conclusiones.

Su análisis del sistema electoral y su relación con los partidos políticos como pilares esenciales de la democracia lo lleva a meditar en profundidad sobre el tema de la ciberdemocracia. La frase que destacamos anteriormente es suficientemente clara y es una advertencia para quienes pretenden utilizar una herramienta -verdaderamente útil y de un significado estupendo en manos de verdaderos demócratas- como una trampa cazabobos, incorrectamente y de manera superficial; evitando el debate profundo y el necesario contacto humano, que siempre le da un sentido diferencial a las posiciones.

Publicado en el Listín Diario 17/09/2008

¡Nooo, aunque sean eunucos!

2008-09-10T05:15:00.000-07:00

¡Nooo, aunque sean eunucos!
Julio Mariñez Rosario

Un gobierno que se ha destacado por el uso abusivo de los fondos públicos en función de los intereses de la claque gobernante, sin importarle el deterioro de la institucionalidad democrática, la legitimidad de sus actos o decoro de la dignidad pública, pretende meterle la mano a los mas más de 60,000 millones de pesos de la Seguridad Social y hacer fiesta a discrecionalidad con ellos. No podemos creer que serán utilizados en términos de probidad y eficiencia, aunque nos digan que un grupo de eunucos cuidarán de los mismos.

Recordemos a Constantino y aprendamos de la historia las lecciones para un mejor desempeño en beneficio de nuestra colectividad. Constantino, quien fue emperador de Roma (306-337 DC), como medida práctica para prevenir la corrupción solía castrar a los burócratas.

Para prevenir la corrupción, no para castigarla. Este hombre, reconocido por la cristiandad mundial como un modelo de virtud y santidad, pensaba que los funcionarios debían ser sólo leales al Emperador y no a ellos mismos o a sus familias. De allí que suponía que los eunucos se liberaban de las pasiones humanas, como la codicia u otras flaquezas, y podían dedicarse honestamente a sus funciones de servidor público. Constantino no pudo triunfar en esa batalla. A pesar de que los funcionarios no tenían esposas, hijos, amantes; la corrupción continuaba galopante.

El Emperador no logró formar un inmenso contingente de funcionarios que trabajaran honesta y desinteresadamente, más allá de sus ingresos legales, por el Estado y el pueblo de Roma. Esa batalla la perdió Constantino El Grande, a pesar de su radical medida de esterilizar a buena parte de la burocracia romana.

El punto central de la corrupción se encuentra en el estatismo asfixiante que limita la posibilidad de participación y de control por parte de diferentes agentes sociales. La raíz de las fuerzas que corrompen a los gobiernos está en ellos mismos, en la noción de que la solución a los problemas la tiene una claque que ejerce el poder y cuanto menos control tenga, más flexibilidad tienen para manejar los temas complicados que deben afrontar.

Los que así piensan, los que creen que la democracia representativa es un cheque en blanco sobre el que hay que presentar cuentas cada cuatro años en medio de una campaña electoral donde prolifera el ruido bullanguero y la malversación de fondos, consideran que el gobierno debe atender la solución de todos los problemas, sin observar que el gobierno, en muchísimos casos, es parte u origen del problema.

En caso de darle el zarpazo a los fondos de la Seguridad Social dominicana, por parte de un gobierno carente de legitimidad, que no ha mostrado respeto por los derechos ciudadanos, tendremos el triste espectáculo de contemplar una institución colocada en bancarrota, con sus dineros en vilo y una ciudadanía en la que crece la decepción por la democracia. En las manos de este gobierno, ni colocando eunucos a cuidarlos, estarán seguros los más de 60 mil millones de pesos dominicanos, patrimonio de los trabajadores pensionados.

Publicado en el Listín Diario, 09/09/2008

La paradoja de Easterlin

2008-09-04T06:08:00.001-07:00

La paradoja de Easterlin

Julio Mariñez Rosario

El profesor de la Universidad Southern de California, economista Richard Easterlin puso en circulación la llamada “paradoja de Easterlin” (1974); una teoría que aborda la relación entre el desarrollo económico de una nación y su nivel de felicidad. La conclusión es que el incremento productivo de una sociedad no hacen más felices a los miembros que la componen.

Explica, tras estudiar la evolución económica de los EEUU entre los años 1945 y 1974, que el aumento de riqueza no tiene una correlación directa con el crecimiento de los niveles de felicidad de la nación. Que a medida que se deja atrás la pobreza y sus implicaciones en términos de hambre, sed y frío, no se da un aumento equivalente en el nivel de felicidad en la población señalada. Esta teoría tiene amplia relación con la desarrollada por el politólogo Ronald Inglehart, de la Universidad de Michigan, quien estudio la tendencia de cambio cultural que resulta del crecimiento económico y la seguridad que ello implica. Inglehart fundamenta sus conclusiones en un ambicioso trabajo que se conoce como Encuesta Mundial de Valores.

Inglehart establece que una sociedad marcada por carencias es una sociedad “materialista” y orientada a valores individuales. Mientras que la sociedad “post-materialista” se fundamenta en ideas de autorrealización y participación. Evidentemente dos valores que resaltan en la tendencia son la educación y la profundización de la democracia.

Estos son dos temas álgidos en la sociedad dominicana, ya que la educación dominicana aun no prepara al conjunto de la sociedad y particularmente a la juventud, para afrontar los retos de un mundo complejo tanto por los niveles de requerimiento de conocimiento, como por la angustia que produce la exigencia de competir para lograr los escasos espacios donde poder lograr la autorrealización personal.

La democracia, el segundo valor, de idéntica manera muestra claras señales de retroceso al observar como se desvirtúan los procesos electorales con el abusivo gasto del erario público en favor de campañas partidarias, la planificada liquidación de los partidos políticos de oposición y el bloqueo sistemático de emprender una adecuada Reforma Constitucional que asimile creaciones de avanzada que haga de nuestra democracia una institución perfectible. De acuerdo a estos valores la República Dominicana, bajo este régimen de claro corte personalista y autoritario, se le hará muy difícil alcanzar niveles de autorrealización y democracia esenciales para dejar atrás definitivamente el nivel de atraso y de infelicidad que vivimos la mayoría de la población dominicana.

Publicado en el Listín Diario el día 04/09/2008

¡Cuidado con la Constitución!

2008-08-27T04:59:00.000-07:00

¡Cuidado con la Constitución!

Julio Mariñez Rosario

Los atenienses hacían remontar su Constitución a las reformas de Clístenes, en el 508 adC, año que suele tomarse como fecha de nacimiento de la democracia. Pericles, sobrino nieto de Clístenes, implementó en la Atenas Imperial el primer gobierno de elección popular. Desde entonces, los pueblos de occidente prepararon, en el marco de la constitución clisteneana, diferentes adecuaciones y modalidades. Siguiendo el proceso histórico, los países latinoamericanos y del Caribe adoptaron los principios que derivaron de la revolución en EEUU y Francesa a finales del siglo XVIII; así ha ocurrido posteriormente, hasta el presente, con las reformas constitucionales que se han venido realizando en todos estos países.

La primera Constitución dominicana, influenciada por la de Cádiz de 1812, fue proclamada el 6 de noviembre de 1844. El fervor democrático que acompañaba esta conquista fue atropellada por Pedro Santana, primer presidente dominicano, con el artículo 210 que lo convertía en dictador. Se repitió en la revisión de 1854, que aunque eliminó el artículo 210 de la Constitución, dispuso en el ordinal 22 artículo 35, la potestad de tomar medidas dictatoriales. La Constitución liberal aprobada por la Cámara de Diputados, en la villa de Moca, el 19 de febrero de 1858, fue atropellada de nuevo por Santana al recuperar el poder. Desde entonces, trajes a la medida, han sido los diferentes proyectos de reformas constitucionales en nuestro país.

Muchos son los temas que agobian la cotidianidad de los dominicanos, colocando de bulto la ineptitud y la corrupción del gobierno de turno. Otros muestran las fallas del sistema político que exigen una reforma urgente orientada a institucionalizar principios de participación democrática, transparencia, eficiencia, rendición de cuentas, administración pública en beneficio del ciudadano, entre otros puntales que fortalecen y hacen del sistema democrático un órgano vivo y perfectible en el tiempo. Pero nos atormentan los problemas del día a día y el gobierno luce feliz ya que desvía la atención sobre la impostergable reforma constitucional.

Varios han sido los elementos desencadenantes que han desatado el proceso de cambio en el país. La muerte de Trujillo, el triunfo electoral del PRD y la presidencia de Juan Bosch, la Guerra Patria y constitucionalista de abril de 1965, los sucesivos gobiernos del PRD que dieron al traste los 12 años de Balaguer, entre otros. A estos elementos de carácter político hay que agregarle otros de índole económicos, social, internacional, cuya interconexión identifican el cambio como complejo y múltiple.

Estamos en una etapa en que el liderazgo político y lo que significa en el marco de la teoría política, facilita el proceso de democratización, ya que los actuales actores políticos están formados en una época en que las formas autoritarias lucen fuera de tiempo, aunque no se descarta la tentación autocrática alimentada por segundones cuya ambición puede más que el sentido de patria.

Es el momento de iniciar, vía una asamblea constituyente, una reforma profunda de nuestra Constitución. Una que nazca producto del compromiso con formas democráticas avanzadas y perfectibles, que no sea partidaria, que no refleje los intereses de un sector político, sea éste partido, grupo de presión o de interés. Que sea un instrumento que emerja del consenso y no de la exclusión. Una Constitución en la que prime el fin supremo de fortalecer en la Nación los valores de libertad, justicia, igualdad, pluralismo, eficiencia, transparencia y participación; donde queden claros temas de debate soslayados en la agenda política, avasallados por el ruido de los momentos electorales como la igualdad material, la igualdad formal, los derechos y libertades, la dignidad, los principios de legalidad y responsabilidad de los poderes públicos, las limitaciones que deben imponerse a la potestad pública, el desarrollo de valores superiores en el ordenamiento constitucional que garanticen el ejercicio de una ciudadanía plena en el marco de un instrumento legal superior, que sea baluarte en la defensa de derechos y deberes que garanticen el desarrollo nacional y la calidad de vida de los ciudadanos.

Reflexionemos señores del gobierno para que tantos hechos notorios de inseguridad y violación a los derechos de los ciudadanos y el rumor público, de una gestión de gobierno desacreditada, no precipite a la población a un levantamiento en que colapse nuestra frágil democracia.

Publicado en el Listín Diario, 26 de agosto de 2008

La reelección

2008-08-20T05:28:00.000-07:00

La reelección

Julio Mariñez Rosario

Asistimos a la toma de posesión del tercer mandato del presidente Leonel Fernández. Un ejemplo más de un cuestionado triunfo electoral, al que ya muestra que no corresponde a un éxito político. Y la afirmación se sustenta en la tradición política de Latinoamérica.

Generalmente, la reelección se percibe en nuestra región iberoamericana como una desviación personalista. De allí que los políticos que buscan formalizar gobiernos sobre la base de instituciones consolidadas han promovido constituciones que impiden el mandato interminable de una persona o claque gobernante. Pero hoy vemos que Latinoamérica pareciera que vuelve sobre pasos transitados, los cuales no presentan, salvo el caso coyuntural de Colombia, buenos resultados.

Alberto Fujimori, en Perú, forzó una reforma en 1993 que en 1995 le permitió presentarse y ganar unas elecciones altamente cuestionadas. Luego maniobró sobre la base de un artilugio jurídico, con poderes públicos mediatizados, y sobre la base de una denominada “interpretación autentica” de la constitución, para presentarse a una segunda reelección. Los resultados son hartos conocidos: triunfo electoral cuestionado, crisis política, huida al Japón y hoy sometido a la justicia peruana por diversos delitos.

El gobierno de Carlos Saúl Menem, en Argentina, se aventuró a la reelección. En 1996, dos años después de Menem, su par brasileño, Fernando Henrique Cardoso, igualmente ambicionó alargar en el tiempo su posición de poder. Ambos experimentos fueron desastrosos, más para Argentina que para Brasil, ya que Lula da Silva ha resultado un estadista que supo superar la crisis económica que heredó del segundo gobierno de Cardoso.

Latinoamérica transita temerosa hacia la reelección. Catorce de dieciocho países latinoamericanos permiten la reelección de una u otra manera, aunque no indefinida. Ecuador y Costa Rica, países que hasta 1998 el primero, y el 2003 el segundo, la impedian, retornaron a la reelección en sendos periodos consecutivos.

La experiencia de Colombia y Venezuela aparecen contradictorias. En Colombia se argumenta que las derrotas que han sufrido las FARC y otros grupos insurgentes se deben en buena medida a la continuidad de una política de enfrentamiento al fenómeno narcoguerrillero. O sea, un argumento coyuntural. En Venezuela, tras aceptarse en la constitución de 1999, el pueblo venezolano le dijo no a la reelección indefinida. O sea, que el pueblo considera que un proceso de cambio no puede sustentarse en un solo dirigente ya que sería efímero.

El vaivén de la política latinoamericana ha colocado la reelección en el tapete de la discusión pública. No se ha aceptado la reelección indefinida. Evidentemente la reelección parcial ha sido aceptada presionada por factores coyunturales que motivan decisiones circunstanciales. Hasta ahora la historia ha dejado mal parados a los reeleccionistas y, salvo el experimento colombiano que tiene características sui generis, la reelección no es un sistema que le brinde estabilidad y prosperidad a ningún pueblo regido por un sistema presidencialista de gobierno. Esperemos que el presidente Fernández no escuche a la claque gobernante y no someta al país a una crisis mayor de la que ya estamos sufriendo aspirando a perpetuarse en el poder.

Publicado en el Listín Diario, 20 de agosto de 2008

Encuentro en Leticia, Colombia

2008-08-15T16:13:00.000-07:00

Encuentro en Leticia, Colombia

Julio Mariñez Rosario

La pequeña población de Leticia, ubicada en el extremo sur de Colombia, capital del departamento de Amazonas, con alrededor de 35,000 habitantes, punto fronterizo de Brasil, Perú y Colombia, fue el escenario principal de la celebración del 198 aniversario de la Independencia de Colombia, el pasado 20 de julio.

En Leticia se dieron cita los presidentes Inacio Lula da Silva, de Brasil, Alan García, de Perú, y el anfitrión colombiano, Álvaro Uribe. Ese día, en más de un millar de ciudades colombianas y del mundo hubo manifestaciones exigiendo a las FARC la liberación de los secuestrados. Fue una expresión mundial de repudio a la barbarie y a quienes la apoyan, directa o argumentando, sutil o abiertamente, a favor de los insurrectos.

En Leticia estuvieron presentes componentes militares de las Fuerzas Armadas de Brasil y Perú. Allí el presidente Lula anunció el ingreso de Colombia al Consejo de Defensa Sudamericano tras notificar la firma de acuerdos entre los militares brasileños y colombianos -lo que hará próximamente el Presidente peruano- para enfrentar a la guerrilla y el narcotráfico en sus fronteras. Los pactos van hasta la construcción de aviones de combate en forma conjunta. Según fuentes informativas, altos funcionarios brasileños señalaron que “Colombia es nuestro natural aliado, hasta que se transparente la seguridad jurídica y los derechos adquiridos de la propiedad privada y los derechos democráticos le sean respetados, a los cerca de cuatrocientos candidatos a cargos de gobernadores estatales, congresuales y municipales en la República Bolivariana de Venezuela. Hoy por hoy, la falta de seguridad para la inversión depende de que un día el presidente Chávez, por una puntada genital, decida nacionalizar, cerrar o multar antojadizamente la posesión ciudadana. El reclamo de transparencia democrática de la Internacional en su último congreso, sigue pendiente.

¿Cómo podemos interpretar esto? Mucho se ha escrito sobre la existencia de dos izquierdas en Latinoamérica: una democrática, plural, abierta al diálogo, que representan los presidentes Lula, Bachelet y Tabaré, de Brasil, Chile y Uruguay. Otra altisonante, provocadora y enclavada en los sueños revolucionarios de los años sesenta, representada por Chávez y Ortega, de Venezuela y Nicaragua. Mientras los primeros buscan consolidar un mercado latinoamericano en función de fortalecer el aparato productivo de cada país y generar riqueza que puedan distribuir y paliar la pobreza; los otros pretenden seguir levantando consignas guerreras, convocando milicias de autómatas, sin derecho a disentir, como si la guerra de Vietnam estuviese en pleno acontecimiento; posiblemente, los recursos con que la naturaleza les premió y que en nada son productos del esfuerzo de esos aguerridos fanáticos del poder por el poder.

El PRD tiene que observar con sentido crítico la realidad del socialismo democrático latinoamericano, amalgamarse con el pensamiento profundamente democrático de José Francisco Peña Gómez, alinearse con la izquierda democrática progresista, la nueva corriente política de los liberales de Washington, y no caer en los cantos de sirenas de quienes pretenden embarcarnos en la aventuras de un populismo de izquierda, sin horizonte ideológico, aupados por seudo intelectuales bien remunerados en las nominas ocultas que se pagan con la factura petrolera que, finalmente, nosotros y nuestros descendientes, tendremos que honrar.

Publicado en el Listín Diario, 13/08/2008

Alan García, el joven, el experto

2008-08-07T06:06:00.000-07:00

Alan García, el joven, el experto

Julio Mariñez Rosario

Alan García, el actual presidente del Perú, ha transitado dos vertientes políticas signadas por el fracaso y el éxito. Ambas se identifican con el Alan Joven, inexperto, fogoso, impulsivo; y la otra con el Alan experimentado, juicioso, pausado, firme, exigente y con un horizonte de ideas claras.
Todo un ejemplo aprendido, para aquellos quienes pretenden imponer alternativas solamente basándose en la primavera generacional. Alan el joven gobernó el Perú entre 1985 y 1990.

Tenía 36 años cuando asumió la Presidencia de la República de un país inmerso en un profundo conflicto donde lo social y el terrorismo se confundían, creando situaciones verdaderamente complejas que exigían visión profunda y el pulso firme de un estadista.

Pero el joven Alan García no actuó con el librito en la mano, para utilizar un término beisbolero. Implementó una política que generó muchos aplausos y fuegos artificiales en la clase conservadora, por el amago de un populismo centroizquierdista, todo esto desembocó en una grave crisis que expuso casi a la desaparición al legendario partido de Víctor Raúl Haya de la Torre, el APRA (Alianza Popular Revolucionaria Americana).

Aplicó medidas como la restricción del pago de la deuda exterior, el rechazo a los organismos multilaterales y la limitación de las importaciones. El término llegó cuando intentó nacionalizar la banca. ¿En qué medida toda esa política ayudó al fortalecimiento del grupo terrorista Sendero Luminoso?

No podríamos decirlo; pero lo que es cierto es que se agigantó el movimiento guerrillero y Alberto Fujimori construyó un liderazgo. El sistema electoral peruano, la condición del APRA como partido histórico, aunque disminuido, la crisis permanente y los desmanes de Fujimori, llevaron a Alan García a tener una segunda oportunidad.

Ahora es un Presidente que lleva adelante un plan de austeridad, doloroso pero necesario, ha emprendido grandes proyectos económicos buscando darle al Perú nuevas fuentes de riqueza, ha reestructurado las relaciones diplomáticas.

El ejemplo de Alan García es esclarecedor en cuanto a lo que un político novel puede hacer sobre la base de su buen carisma y su poca experiencia. De allí que la ruta para atacar problemas sociopolíticos no es hurgar en la agenda de las generaciones, sino buscar la experiencia y saberla combinar con el fuelle potencial inagotable de una mocedad que entienda que el conocimiento, la prudencia y el trabajo son el único camino seguro, que guiará a la juventud dominicana al poder político. Lo necesitamos.

Publicado el día 04 de agosto de 2008, en el Listín Diario

La Unión Mediterránea o la visión de Estado

2008-07-29T17:38:00.000-07:00

La Unión Mediterránea o la visión de Estado

Julio Mariñez Rosario

Un hecho recurrente que nos diferencia a los países latinoamericanos de los europeos, EEUU, Canadá, China, India y otros en desarrollo, es la visión de Estado en el accionar de sus gobiernos. El mundo contemporáneo se mueve y se traslada rápidamente, y los gobiernos de estos Estados tienen una política coherente, más allá del partido que lidere, la Administración Pública, y con un horizonte bien claro, de por lo menos un siglo.

El caso de la Unión Europea es definitorio. Tienen conocimiento total de los problemas que afrontan en estos momentos.

Pero lo visualizaban desde hace mucho tiempo. Sabían que la prosperidad de Europa era como miel en panal, que atraería inmensas masas humanas del tercer mundo buscando calidad de vida. Y tenían plena conciencia de que debían dejar entrar suficiente capital humano para atender las exigencias del desarrollo.

Tenían ideas claras de la irrupción de economías emergentes como los Tigres Asiáticos, China e India, que los transformaría en competidores directos de sus economías. Observan el desenvolvimiento del mercado energético y vienen trabajando, desde hace décadas, en fuentes alternativas. Reconocen que la escasez de alimentos pronto hará crisis.

Frente a tantos problemas se plantean crecer dentro de Europa, incorporando nuevos territorios a la Unión, e igualmente, crear un anillo que proteja sus políticas, coadyuve a enfrentar lo que ahora comienza a ser problemas importantes como la inmigración no controlada, la apertura de nuevos mercados y el suministro de alimentos.

En 1995 crean la Asociación EuroMediterránea que agrupa a los países de la UE más los 10 de la ribera sur del Mediterráneo: Argelia, Palestina, Egipto, Israel, Jordania, Líbano, Marruecos, Siria, Túnez y Turquía. Además, Rumania, Bulgaria y Croacia, como estados aspirantes en ese momento a ingresar a la UE, y como observadores permanentes Libia, Mauritania, la Liga Árabe y otros organismos multilaterales. En ese momento buscaron desarrollar una zona de libre mercado, apuntalando logros culturales, económicos y de desarrollo humano.

Muchos años de antagonismos se encontraron y dieron inicio a un proceso de integración que ahora el presidente francés Nicolás Sarkozy, relanza con renovado impulso. El tema reviste tanto interés, que en un comienzo Sarkozy pretendió que la integrasen sólo los socios comunitarios ribereños del Mediterráneo.

Dada su importancia, la canciller alemana Angela Merkel, encabezó la corriente opuesta de apertura de esa instancia a todos los miembros de la UE - tesis que se impuso-. Desde el 1 de julio en curso, al asumir Francia la presidencia de aquella por seis meses, Sarkozy desplegó sus mayores esfuerzos para concretar en París la Unión del Mediterráneo (UM), abierta ahora a todos los países de la UE.

Mientras en América Latina vamos a paso de tortuga con los procesos de integración, se debilita la exitosa experiencia de la Comunidad Andina y se desvirtúa el Mercosur con un populismo antiimperialista, sin horizonte ideológico propio del siglo XIX. los países europeos cierran negocios con sus vecinos para afrontar la crisis que ya está aquí.

Es la diferencia entre el vuelo gallináceo de algunos actores de opereta que sólo buscan el poder por el poder, dejando abandonado el ejemplo de aquellos hombres que tienen visión de Estado, virtud y sentimientos patrióticos realistas.

Frente a este escenario nos quedamos de piedra ante el Gran Caribe. Millones de personas compartimos el mar Caribe y laboramos muy poco en común por una mejor calidad de vida colectiva. Nuestra potencialidad agrícola, de pequeñas y medianas industrias y agroindustrias incluidas, tiene en esta región el mercado seguro. Sólo falta la iniciativa de un gobierno con visión democrática de largo alcance que conduzca al país por el sendero positivo de un desarrollo sostenible.

El ejemplo de la mancomunidad mediterránea demuestra que el desarrollo del Caribe, no es una utopía.

Publicado en el Listín Diario, martes 29 de julio de 2008

Impacto del 37 congreso del PSOE

2008-07-20T05:07:00.000-07:00

Impacto del 37 congreso del PSOE

Julio Mariñez Rosario

El Partido Socialista Obrero Español (PSOE), tras concluir su 37? Congreso Federal, originó un documento el cual es un prototipo para la socialdemocracia internacional.
Abarca todos los temas que se propusieron debatir y lo llevaron a un nivel de reflexión que constituye una guía doctrinaria adaptable a cualquier sociedad en cuanto a desarrollo de principios de general aplicación en el mundo.

El objeto del Congreso es de por sí explicito: “socialismo y ciudadanía: Más y mejores derechos”. Afirman que “el ideal de libertad constituye la esencia del proyecto político del socialismo democrático”.

Plantean que el “compromiso con la libertad, la igualdad, la solidaridad, la justicia social y los valores democráticos” corresponde al ideal de no dominación, muy distinto a los partidos de derecha o de clara vocación autoritaria y continuista, que plantean la exclusión y el Estado al servicio de claques gobernantes. De allí que “la mejor garantía para que los poderes públicos cumplan su función de protección y promoción de la libertad individual es la conformación democrática y responsable de sus decisiones.” Principio fundamental que debe aprender el gobierno continuista, que se ha dado a la tarea de violentar las mínimas normas esenciales para el buen desenvolvimiento de la democracia. La claque continuista se distingue por la agresión a la libertad de expresión de las diferentes opiniones que existen en la sociedad. Pretende liquidar a los partidos de oposición. Amemar definitivamente al PLD. Controlar medios de comunicación aplicando cualquier artilugio sin mediar consideraciones éticas. Corromper importantes sectores de la nación e invertir el erario en manifiestas campañas reñidas con los mandamientos constitucionales.

El PSOE igualmente atiende una exigencia fundamental para el buen desarrollo de la democracia en una sociedad. Y lo plantean de manera directa, sin ambages. Sin rodeos. Afirman que “la mejora constante de la democracia interna (del PSOE) es la mejor garantía de nuestra eficacia política, la forma más eficaz de contar con las mejores ideas y las personas más adecuadas.”
Llama a la unidad de pensamiento y acción para enfrentar a los adversarios del progreso colectivo. Pero esa convocatoria no significa hacer de los militantes y dirigentes del PSOE una suerte de eunucos que solamente son útiles para aplaudir y votar a favor de determinada tesis y personas. Todo lo contrario, ya que exigen a “cada afiliado de nuestra organización (que) pueda aportar la riqueza de la reflexión que nace de su propia experiencia vital de militancia política y de su compromiso social.”

Mayor responsabilidad con la democracia interna del partido no se puede exigir. Las resoluciones 37º Congreso abarcan otros temas: Globalización, cambios globales, modelos productivos para la inclusión, entre otros. Si desean obtener el documento, gustosamente se lo hago llegar. Favor escribir a mi correo y me indican el email correspondiente.

Definitivamente es un documento que debe estudiar la claque gobernante para que entiendan que no podrán liquidar el espíritu democrático de los seres humanos. Igualmente una profunda reflexión, a lo interno del PRD, como una expresión importante en la necesaria senda democrática interna que debemos profundizar y recorrer, si aspiramos a ser una referencia leal, como organización líder de la transformación política y social, de la sociedad dominicana en la búsqueda de un país, donde impere, de manera sostenible, la democracia y la justicia social.

Publicado en el Listín Diario: domingo, 20 de julio de 2008

Legitimidad de desempeño

2008-07-17T05:20:00.000-07:00

Legitimidad de desempeño

Julio Mariñez Rosario

El desarrollo de la democracia moderna pasa por un concepto de altísimo contenido sustantivo el cual permea todos los sectores de la sociedad pluralista: la legitimidad de desempeño.

La legitimidad de ocupación o desempeño la podemos definir de acuerdo a lo establecido en la Carta Interamericana Democrática. Se entiende por legitimidad de desempeño el cumplimiento de los elementos esenciales de la democracia contenidos en los artículos tercero y cuarto de la Carta que señalan que “son elementos esenciales de la democracia representativa, entre otros, el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes públicos”.

Además en el cuarto: ‘Son componentes fundamentales del ejercicio de la democracia la transparencia de las actividades gubernamentales, la probidad, la responsabilidad de los gobiernos en la gestión pública, el respeto por los derechos sociales y la libertad de expresión y de prensa.

La subordinación constitucional de todas las instituciones del Estado a la autoridad civil legalmente constituida y el respeto al estado de derecho de todas las entidades y sectores de la sociedad son igualmente fundamentales para la democracia. Visto los correspondientes textos, nos encontramos que la democracia dominicana es sumamente deficiente. Un gobierno que atenta contra ‘el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes públicos’ carece de legitimidad de desempeño. Es evidente la falta de ‘transparencia de las actividades gubernamentales’.

Es sumamente cuestionable la conducta del gobierno en cuanto a ‘la probidad, la responsabilidad (Ö) en la gestión pública, el respeto por los derechos sociales y la libertad de expresión y de prensa.’ En fin, este es un gobierno que carece de legitimidad de desempeño y por esa vía nos lleva a un escenario de ingobernabilidad que nos hará padecer nefastos e inimaginables momentos de dificultades sociales. Pero la legitimidad de desempeño también es un concepto que se aplica a las agrupaciones políticas de todo tipo, bien sean estos partidos políticos u asociaciones de ciudadanos que generan opinión. Visto así, corresponden a los miembros de los distintos conglomerados luchar porque se cumpla con el ejercicio militante que garantice la legitimidad de desempeño.

Se pretende manipular la voluntad del pueblo conformando listas que no reflejan el sentir de la mayoría y cercenan el legítimo derecho de los electores a elegir democráticamente. No piensan que la deslegitimación de los partidos obra a favor de un gobierno sin escrúpulos que trabaja por imponer un régimen autoritario que desconoce la legitimidad de desempeño. De allí la afirmación contundente, de que la legitimidad de desempeño permea todos los sectores de la sociedad. Y pobre de aquel que atente contra su práctica en cualquiera de sus instituciones. La saturación mediática, pasará y prevalecerá la verdad.

Publicado en el Listín Diario: lunes, 14 de julio de 2008

¡Ojo con la desobediencia civil!

2008-07-08T03:43:00.000-07:00

¡Ojo con la desobediencia civil!
Julio Mariñez Rosario

La desobediencia civil no es sinónimo de violencia. Dejemos claro esta afirmación para atajar cualquier intento de manipulación de parte de la claque reeleccionista que es experta en desvirtuar posiciones y, mediante el manejo y la saturación mediática, crear sombras de dudas intentando conformar una percepción negativa en la población.

Son técnicas utilizadas por los fascistas y ampliamente practicadas por los continuistas. De idéntica manera, no vamos a desarrollar la tesis originaria de Henry David Thoreau, quien se negó a pagar los impuestos en 1846, como protesta a la existencia de la esclavitud en Estados Unidos y la guerra con México. Vamos a tratar el tema en el marco de una “democracia constitucional”, como la nuestra, la que por sus deficiencias algunos teóricos llaman “casi democracia”, donde todos está en juego.

El pluralismo moderno resulta de los principios de legitimidad democrática. Es parte del Derecho Interamericano, como lo prueba la Carta Democrática suscrita en el marco de la OEA. Esta idea de legitimidad se orienta en la articulación de un acuerdo constitucional que formalice instituciones bien estructuradas que hagan realidad los principios de ciudadanía sobre bases igualitarias, modernas; de la posibilidad de participación de todos los ciudadanos en el gobierno y, especialmente, en la manera de ser gobernados.

A los gobiernos que trabajan para transformarse en regímenes autoritarios continuistas les conviene entender la desobediencia civil como contraria al derecho. Se apoyan en un sistema implantado usando medios ilegítimos, apuntalados por un ordenamiento legal caduco y atrasado, alejado totalmente de los principios de descentralización, participación, transparencia y eficiencia, que distinguen a un sistema político moderno.

Se le deja al ciudadano poco espacio para actuar en defensa de sus derechos, vulnerados día a día, tales como los atropellos de parte de funcionarios, al negar información oportuna y veraz, el ser sometido a reglamentaciones arbitrarias, el no recibir servicios públicos que garanticen calidad de vida, al no disponer de mecanismos para rechazar medidas infames por parte de la Administración Pública, entre otros.

Los adversarios de la desobediencia civil ubican el tema en el estricto marco del derecho, amparándose en un ordenamiento jurídico obsoleto, sobre el cual el país exige su reforma estructural, para dar paso a formas democráticas modernas.

La desobediencia civil debe colocarse en el campo de la democracia activa, participativa, como un principio defensivo de la ciudadanía frente a una situación que lacera los derechos fundamentales de los dominicanos.

La desobediencia civil no es la actuación de un individuo o de un grupo limitado de personas, es la expresión de una comunidad que surge cuando se ha convencido de que los canales normales, legales para el cambio positivo no funcionan porque han sido secuestrados por una claque continuista que paraliza el desarrollo democrático hacia la modernidad.

Es una manifestación frente a la acumulación de quejas que atormentan al ciudadano. Por otra parte, el gobierno de turno, cuestionado en su legitimidad y sobre el cual pesan graves dudas, se aferra a mantener en función, privilegios irritantes en favor de intereses particulares de la clase gobernante.

Históricamente la desobediencia civil ha dado sus frutos. El ejemplo de Gandhi o Martin Luther King son algunos. En América Latina se han experimentado con diversas formas que han obtenidos variados resultados.

Lo medular, lo cierto, es que a la hora de enfrentar un gobierno que se muestra todopoderoso, sin escrúpulos para utilizar los mecanismos y mantenerse ilegítimamente en el poder, la población no tiene otro camino que apelar a la desobediencia civil como forma de lucha para lograr una democracia moderna en la que la transparencia, la eficiencia y la participación sean los pilares sobre los cuales se sostenga el sistema político nacional.

Publicado en el Listín Diario, 08 de julio de 2008

La Internacional Socialista

2008-07-01T02:35:00.001-07:00

La Internacional Socialista

Propaganda Electoral de 1932 socialdemócratas alemanes alternativa política contra la monarquía el nazismo y el comunismo soviético

La Internacional Socialista (IS) es la agrupación mundial política más grande del planeta, después de las Naciones Unidas. Congrega a 159 organizaciones de todos los continentes. Es punto de encuentro de líderes que activan en puntos remotos de la geografía, como el Partidos Socialdemócrata de Albania; los partidos Socialista y Unión Cívica Radical de Argentina; el Partido Nacional Democrático de Egipto; la Unión Socialdemócrata de Macedonia; el Movimiento Militante de Mauricio; el Partido Revolucionario del Pueblo de Mongolia, entre otros. Su organización comprende organismos regionales, asociados y fraternales, entre otros, como la Internacional Socialista de Mujeres y la Unión Internacional de Juventudes Socialistas (IUSY, por sus siglas en inglés), de la cual es vicepresidente mundial el presidente de la JRD, nuestro querido compañero Wellington Arnaud Bisonó, así como Ramón Alburquerque es vicepresidente mundial de la IS.

La declaración de principios comprende temas como el cambio global y las perspectivas de futuro; los de justicia, libertad y solidaridad que abarcan tesis políticas sobre la democracia y los derechos humanos, la naturaleza del socialismo; el tema de la paz el cual es esencial para el ser humano; la materia de las relaciones Norte-Sur que implica la globalización, el reto del medio ambiente, el control social del desarrollo tecnológico, el desarme y el desarrollo; otro punto de vital interés es como visualizamos el siglo XXI, el desarrollo de la democracia política y económica, la cultura y la sociedad, el papel de la mujer y del hombre en la sociedad moderna, la exigencia de un nuevo modelo de crecimiento, una nueva cultura en el diálogo político internacional que conlleve una solidaridad entre el Norte y el Sur. La IS es una organización que desarrolla su accionar en principios bien estructurados, que analiza y discute con miras a un nuevo orden democrático mundial sobre la base de la unidad del socialismo internacional, respetando la autodeterminación de los pueblos y fortaleciendo la identidad nacional de los países representados.

La IS tiene un Comité para América Latina y el Caribe. Esta zona del planeta ha sido escenario de cruentas dictaduras y gobiernos autoritarios marcados por la ambición continuista por lo que no escatiman esfuerzos, de toda clase, en hacer buenos sus objetivos de mantenerse en el poder a pesar de no contar con la mayoría electoral.

Hay regímenes legales pero en esencia ilegítimos. Muestra de ello es la reciente experiencia en República Dominicana donde con el fin de reelegirse se utilizaron burdamente todos los recursos del pueblo dominicano que administra el Gobierno, además de violentar preceptos establecidos en la Carta Democrática Interamericana.

La IS está dando la lucha por Venezuela, donde las “autoridades administrativas de la República Bolivariana de Venezuela que, sin mediar ninguna sentencia condenatoria, niegan a más de 400 ciudadanos el derecho a presentarse como candidatos en las próximas elecciones locales y regionales a celebrarse el 23 de noviembre de este año”. De allí que “la Internacional Socialista, que trabaja activamente por remover todo obstáculo a los procesos electorales que impiden o debilitan la cultura democrática, hace hoy un llamamiento al respeto de los legítimos derechos de quienes han sido inhabilitados de esta manera a presentarse como candidatos, y al restablecimiento inmediato de todos sus derechos políticos y civiles”. La IS ha fijado su posición mediante una declaración emitida el 10 de junio pasado, y la materia será llevada al XXIII Congreso a celebrarse en Grecia, entre el 30 de junio y este 2 de julio, y cuyo tema central es la solidaridad: la valentía de lograr la diferencia.

Hoy el mundo es más tangible en términos de comunicación y más grande en complejidad. La IS es una asociación política de mano abierta para el fortalecimiento de la democracia mundial. El PRD es parte fundamental de este tejido social, ya que su contribución en el desarrollo de la conciencia democrática del pueblo dominicano y su influencia en el entorno regional acreditan a nuestra formación política cómo la escuela de la democracia de la nación. Es deber de todos seguir honrando ese compromiso, para el progreso.

Publicado en el Listín Diario, 01 de julio de 2008

PRD ANUNCIA SEMINARIOS

2008-06-25T04:03:00.000-07:00

Partido Revolucionario Dominicano

PRD ANUNCIA SEMINARIOS.

El Partido Revolucionario Dominicano anunció la celebración de una Consulta Provincial/Municipal los días 27, 28 y 29 de junio de 2008 y el Seminario de Evaluación y Definición de Estrategias los días 18 y 19 de julio de 2008.
Ramón Alburquerque y Orlando jorge Mera presidente y Secretario General respectivamente del partido blanco hablando en Rueda de prensa en la Casa Nacional de dicha organización afirmaron que este seminario expresa el interés de disponer de un diagnóstico serio y objetivo del proceso electoral recién pasado, y partir de él para formular las estrategias presentes y futuras de nuestro partido
Expresaron que Para tales fines, la Presidencia y la Secretaria General han instruido a los Presidentes de los Comités Provinciales y Municipales de todo el país para que, en su condición de máximos dirigentes locales del PRD, asuman la responsabilidad que les atañe en la organización de estos encuentros provinciales para garantizar el mejor resultado de los mismos.
Informaron que la sede de la actividad es el municipio cabecera de cada provincia, en donde se reunirán las Comisiones Ejecutivas de los municipios correspondientes y en el Distrito Nacional, la provincia de Santo Domingo y Santiago, la consulta se hará por regiones.
Las Comisiones coordinadoras por cada provincia, compuestas por miembros/as de la Comisión Política del Partido, cuyo lista estamos entregando a los medios de comunicación, acompañarán a las autoridades en esa Consulta, y explicarán más ampliamente todo lo relativo a los objetivos y la metodología a utilizar.
Alburquerque dijo que al hacer esta consulta previa al Seminario Nacional pautado para el 18 y 19 de julio, el Partido Revolucionario Dominicano responde a su calidad de organización política democrática, cumpliendo con el articulo 16, literal b del Estatuto que dice textualmente: Son derechos de los militantes: "Contribuir con la elaboración de las tareas tácticas y estrategias del Partido Revolucionario Dominicano".

PROPOSITOS DEL SEMINARIO:
Analizar los resultados de la participación del Partido en la pasada contienda electoral, Errores y aciertos. Causas y consecuencias.
- Diagnosticar la situación del Partido en lo político, lo doctrinario, lo electoral, lo organizativo y lo educacional, a la luz de una visión crítica de la actualidad dominicana e internacional.
- Formular las líneas maestras de un Plan de Acción para fortalecer la institucionalidad del partido, a través del trabajo conjunto y armónico de todos sus organismos.
- Reafirmar la posición doctrinaria del Partido, en base al Socialismo Democrático y la tesis del Gobierno Compartido.
- Diseñar una estrategia de acercamiento con la sociedad civil, en base a la formulación de programas y acciones comunes que articulen las necesidades de los sectores sociales organizados en los planteamientos programáticos del Partido.
Reafirmaron que con la Consulta de los días 27, 28 y 29, el Partido Revolucionario Dominicano reafirma su vocación democrática y garantizaron que los datos y sugerencias que se obtengan de la misma, serán de valiosa utilidad para el Seminario Nacional, cuyos resultados contribuirán al afianzamiento del Partido Revolucionario Dominicano como opción de poder en la República Dominicana.

En la Rueda de prensa estuvieron presentes los dirigentes perredeístas Peggy Cabral de Peña Gómez, Luis Delgado Secretario Electoral, Julio Mariñez, vicepresidente del Partido, Andrés Lugo Ritz, secretario General de la JRD, Fernando Duran, Robert Contreras y Héctor Guzmán Subsecretarios generales.

LISTADO DE COORDINADORES Y SUBCOORDINADORES

1. Distrito Nacional 1. Región Sur: Tirso Mejía Ricart (Coordinador)s
Manola Santana (Subcoord.)

2. Región Central I Rafael Díaz Filpo (Coordinador)
Yadira Henríquez (Subcoord.)

3. Región Central II Rafael Subervi Bonilla (Coordin.)
Peggy Cabral de Peña G.
Luis García (Subcoordinador)

2. Santo Domingo 1. Sto. Domingo Norte I: Tony Raful (Coordinador)
Digna Reynoso (Subcoord.)

2.. Sto. Domingo Norte II: Alfredo Pacheco (Coordinador)
Angela Reynoso (Subcoord.)

3. S.D.E. Oriental I y IA: Emmanuel Esquea (Coordinad.)
Sara Solis (Subcoord.)

4. S.D.E. Oriental II y III: Orlando Jorge Mera (Coord.)
Luz María Tavarez (Subcoord.)

5. Oriental IIIA, BC y G: Milagros Ortiz Bosch (Coordin.)
Tonty Rutinel (Subcoordin.)

6. S.D. Oeste: Vicente Sánchez Baret (Corrdin.)
Juana Paredes (Subcoordin.)

7. Los Alcarrizos y P. Brand Eligio Jáquez (Coordin) Georgina Portes (Subcoord)

Región Sur

3. San Cristóbal Hipólito Mejía D.
Ivelisse Prats (Coordinadora)
Alberto Tavarez (Subcoord.)

4. Peravia Tomas Hernández A. (Coordin)
Abigail Soto (Subcoord.)
5. San José de Ocoa Fafa Taveras (Coordinador)
Fernanda de León (Subcoord.)

6. Azua Cesar Diaz Filpo (Coordin.)
Rafael Castro (Fellito) (Subcoord)

7. San Juan de la Maguana Miguel Valenzuela (Coordin.)
Juan Vargas (Subcoord.)

8. Elías Piña Luis Delgado (Coord)
Alejandro Santana (Subcoord.)

9. Barahona Antonio Rosario (Coordin.)
Venancio Alcántara (Subcoord.)

10. Pedernales Juan Mateo (Coordin.)
Hilario Jaquez (Subcoord.)

11. Bahoruco Roberto Fulcar (Coordin.)
Sergio Grullón (Subcoord.)

12. Independencia Jacobo Fernández (Coordin.)
Belgia Soler (Subcoord)
Región Este

13. Monte Plata Wellington Arnaud (Coordin.)
Leonardo Faña (Subcoord
14. San Pedro de Macorís Ramón Alburquerque (Coord.)
Víctor Céspedes (Subcoord.)

15. La Romana Jesús Vásquez M. (Chú)(Coord)
Arturo Martínez Moya (Subcoord)

16. La Altagracia César Cedeño Coordin.)
Guido Gómez Mazara (Subc.)

17. El Seibo Antonio Reynoso (Toño) (Corod.)
Héctor Porchela (Subcoord.)

18. Hato Mayor Vicente Castillo (Coord.)
Juan Morales (Subcoord)

Región Cibao

19. Santiago 1. Región I: Miguel Vargas M. (Coordin.)
Carlos Gabriel García (Subcoord)

2. Región II Janet Camilo (Coordin.)
Juan Ruben Cedeño (Subcoord.)

3. Región Central II Tony Peña Guaba (Coord.)
Geanilda Vásquez (Subcoord.)

20. La Vega Luis Abinader (Coordin.)
Osvaldo Mendieta (Subcoord)
21. Monseñor Nouel Ana María Acevedo (Coord.)
Rafael Montilla (Subcoord.)

22. Sánchez Ramírez Robert Polanco (Coord.)
Juan González (Macovi) (Subc.)

23. María Trinidad Sánchez Milton Ray Guevara (Coordin.)
Carmen Aleida García (Subc.)

24. Samana Ginette Bournigal (Coord.)
Cesar Larancuent (Sub)

25. Duarte Julio Mariñez (Coord.)
Ramón Molina (Subcoord.)

26. Salcedo Andrés Bautista (Coordin.)
Víctor D' aza (Subcoord.)

27. Espaillat Virgilio Bello Rosa (Coord.)
Antonio Almonte (Subcoord.)

28. Puerto Plata Papín Domínguez (Coord.)
César Sánchez (Subcoord)

29. Valverde Víctor Méndez (Coord.)
Julio C. Sepúlveda (Subcoord)

30. Santiago Rodríguez Fernando Duran (Coord.)
Larissa Fernández (Subcoord.)

31. Montecristi Rafael Santos Badia (Coord.)
Ricardo Peña (Subcoord.)

32. Dajabón Radhames Rodríguez (Coord.)
Juan Carlos Guerra (Subcoord.)

SECRETARIA NACIONAL DE COMUNICACIONES PRD.

El PRD, un partido para la ciudadanía activa

2008-06-24T03:41:00.000-07:00

El PRD, un partido para la ciudadanía activa

Julio Mariñez Rosario

Si la política es el arte de gobernar, y la oposición es parte del sistema (una categoría de Estado, según Haya de la Torre), el arte de lo posible mediante el manejo de los recursos financieros, materiales y humanos con que cuenta el Estado para aplicar políticas públicas para hacer lo posible realidad, entonces, los partidos políticos son como el artista, que deben articular los deberes constitucionales con sus principios ideológicos, con la sociedad. De esta manera, el militante de un partido político debe ser formado para la ciudadanía activa.

Ese es el gran reto que tiene el PRD, el cual debe afrontar con espíritu proactivo. El partido se encuentra sembrado en el alma del pueblo dominicano y sólo nos queda fortalecer su sistema organizativo para que, como ayer, la organización siga siendo el punto de encuentro de los sectores de la sociedad que buscan caminos y respuestas, aliento de lucha para sus reivindicaciones ciudadanas. De esta forma, el PRD debe cambiar radicalmente su accionar diario, debemos organizarnos esta vez para abandonar la constante dinámica hacia dentro, que privilegia los temas relativos a candidaturas a los distintos cargos de elección popular y deja de lado la discusión profunda de los temas sociales.

El pueblo nos da una nueva oportunidad al ser apoyado por una inmensa cantidad de votos que nos coloca sólidamente como el principal partido de oposición a pesar de las tropelías que el gobierno continuista, realizó para impedir la alta votación que logramos. Esa oportunidad debe llamarnos a reflexión e interpretarla como un voto de confianza para adelantar y fortalecer los trabajos partidarios en función de transformar, definitivamente, al PRD en un partido para la ciudadanía activa. Un partido para la ciudadanía activa se reconoce cuando sus cuadros actúan en el tejido social, en función de los intereses colectivos. Liderando procesos, convocando al pueblo en la toma de decisiones que lleven adelante las acciones de lucha por sus reivindicaciones. Un partido para la ciudadanía activa se encuentra conectado con los diferentes grupos sociales, profesionales, gremios, asociaciones, con la población en general. Dedica la mayor parte de su energía a vincularse con el pueblo, identificar sus necesidades y ser bastión esencial de las luchas cívicas de la comunidad. Estas tareas no distinguen clases sociales, siendo el partido el correaje de transmisión de la información, el laboratorio donde confluyen las opiniones de todos los sectores de la sociedad y allí, democráticamente, se trazan los planes de lucha en beneficio de la colectividad.

Para ello requerimos de un PRD altamente institucionalizado. Que los canales de comunicación interna no se contaminen con ruidos de candidaturas extemporáneas. Que se mantenga fluida la conexión con el colectivo social. Que formemos a nuestros militantes y dirigentes para la lucha social. Que incorporemos lo mejor del avance tecnológico al accionar partidario. Que dejemos espacio para la renovación y la concertación. Que destinemos el momento preciso para la confrontación democrática, en la búsqueda de la representación popular con el auspicio institucional del partido. En fin, un PRD organizado que interprete la sociedad y le dé respuestas socialdemócratas oportunas, eficientes y solidarias; un centroizquierda desarrollista.

Publicado en el Listín Diario, martes 24 de junio 2008

¡Oh! ¿Y la Carta Democrática?

2008-06-21T04:37:00.000-07:00

¡Oh! ¿Y la Carta Democrática?
Julio Maríñez Rosario

Los prepotentes no se detienen a ponderar sus actuaciones. Se olvidan que la República Dominicana ha suscrito documentos fundamentales, comprometiéndose al ejercicio de una democracia sobre la base del respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales, el fortalecimiento de los partidos, la observancia de los derechos económicos, sociales y culturales y la participación permanente, ética y responsable, de la ciudadanía en un marco de legalidad. Esto parece no estar claro para la claque gobernante y sus capitostes se consideran protegidos de impunidad y no creen poder ser sometidos a la justicia, pues alardean tenerla en sus manos.

Entre los muchos acuerdos de fortalecimiento de la democracia está la “Carta Democrática Interamericana”. Este importante compromiso fue suscrito en el marco del vigésimo octavo período de sesiones de la OEA realizado en Lima, Perú, el 11 de septiembre de 2001. Allí se reafirma que la democracia no es el ejercicio periódico de votar con el fin de designar representantes a quienes se les otorga un cheque en blanco para que hagan lo que le venga en ganas ni rendir cuentas en las próximas elecciones. No. La democracia, según la Carta Democrática, comporta valores que deben ser observados con atención y un gobierno se legitima en su accionar diario en la medida que su desempeño corresponde con lo valores indicados. Caso contrario, a pesar de la legalidad de su elección, su legitimidad decae porque la ciudadanía tiene el derecho de ser administrada conforme a principios democráticos de respeto a los derechos humanos, económicos, sociales y culturales; con un gobierno que actúe sobre la base de principios éticos de aceptación universal y con responsabilidad de acuerdo al respeto del orden constitucional.

Pero el gobierno continuista se conduce a contra señal de lo pautado en la Carta Democrática. Ya lo muestra el informe de la OEA tras el descaro electoral. Bien lo expresa las conclusiones de la Comisión Política del PRD, hecha pública por el presidente del partido, compañero Ramón Alburquerque, puntualizando que la legitimidad del próximo gobierno está en entredicho, debido a las denuncias del uso de los recursos del Estado, la compra de dirigentes de otros partidos y la concentración del espectro radiofónico en la pasada campaña, afirmando que el PRD publicará un documento con los detalles de todas las irregularidades que se cometieron en el pasado proceso electoral.

Allí hay suficiente material que prueban la violación continua de la Carta Democrática Interamericana por parte de la claque del gobierno continuista. Y todo indica que seguirán desbocado s en sus tropelías en contra del estado de derecho, colocándose como un régimen de cuestionable origen legal y en total insubordinación con respecto a los mandamientos que legitiman cada día a un régimen democrático.

El PRD y la sociedad dominicana se encuentran en estado de permanente alerta y dispuestos a transitar las escasas vías democráticas que aún la claque en el gobierno no han podido liquidar en el país, así como los escenarios internacionales en los que se puede buscar la justicia que tanto exige y añora el pueblo dominicano. Así que: ¡Alerta con la Carta Democrática!

Publicado en el Listín Diario, sábado 21/06/2008

Posición de Julio Mariñez frente a la propuesta que adelantaría la convención interna

2008-06-17T12:25:00.000-07:00

Posición de Julio Mariñez frente a la propuesta que adelantaría la convención interna
El aspirante a presidir el PRD entiende que primero hay que abocarse antes de sustituir sus cuadros dirigenciales o escoger los candidatos, a corregir, adecuar y fortalecer los organismos y las opiniones darlas a lo interno del partido para no alimentar los adversarios y volver al poder.
Mariñez se declaró institucional por lo que pidió evitar rebatiñas internas “porque el PRD con la disciplina y la unidad ganará las elecciones. Dijo que deben cesar las aspiraciones grupales y darle paso a la institucionalidad.
Consideró que al seminario asistirán los dirigentes más representativos del partido, por lo que sería conveniente discutir ahí la fecha de la convención.
Favoreció que el liderazgo del partido tenga buen espacio para escoger los candidatos de 2010.
“Debe ser en los organismos donde se debe decidir el cambio de fecha o no o si se convoca un congreso elector”, indicó.
http://www.elnacional.com.do/article.aspx?id=49785

PSOE: 35 medidas para el impulso de la economía

2008-06-15T04:43:00.000-07:00

PSOE: 35 medidas para el impulso de la economía
Julio Mariñez Rosario

José Luís Rodríguez Zapatero

El gobierno de España, presidido por José Luís Rodríguez Zapatero, líder del Partido Socialista Obrero Español, ha diseñado un programa económico que se resume en 35 medidas para el impulso de la economía.
Este programa ha sido digitalizado y distribuido entre la militancia partidaria y densos sectores de la sociedad para su conocimiento, con el fin de mantener informada a la colectividad y ofertarle vías de aportación en lo que es un modelo de gobierno participativo.
De su lado, el PSOE da nuevamente muestras de ser un partido moderno, que incorpora la tecnología a su quehacer diario y trabaja en función de mantener a la militancia alerta, asistiéndola en la tarea de ser dirigentes de sus respectivas comunidades, contribuyendo al fortalecimiento y desarrollo de toda España.
Las medidas económicas comprenden políticas públicas que abarcan todos los sectores del país. Van desde rebajas y eliminación de impuestos -tema que debe aprender el gobierno dominicano-, pasa por la ayuda a las familias hipotecadas, recolocación de trabajadores desempleados, facilidades a la hora de pagar los impuestos, política energética coherente, fortalecimiento de los programas de construcción de viviendas por parte del Estado, plan de renovación de edificaciones deterioradas que generan mayor consumo de combustibles, inversión en vialidad, fortalecimiento del turismo social y planes de formación en el sector turístico, programas concretos dirigidos a la juventud, ancianos y otros sectores de la sociedad; en fin, una política coherente con sentido de Estado que beneficia a toda la colectividad y enfrenta los momentos de crisis con sentido positivo y espíritu de solidaridad. Pueden acceder al documento en la siguiente dirección: http://juliomarinez.blogspot.com/2008/06/35-medidas-para-el-impulso-de-la.html
El gobierno socialdemócrata de España tiene en el PSOE un puntal en cuanto a recursos humanos que lo apoyan como cantera de funcionarios preparados y con conciencia social, un conglomerado humano presto a señalar las inquietudes de la población ya que se encuentran perfectamente conectados con el tejido social y un partido dispuesto a compartir con el gobierno las tareas de llevar adelante políticas públicas que simbolizan las tesis doctrinarias de la organización.
Es tiempo para el avance en el programa de modernización del PRD. Se han dado pasos ciertos, pero el momento exige acelerar el proceso, tomar las experiencias de partidos hermanos y convocar a todas las compañeras y compañeros a rectificar el camino de un PRD que haga realidad el sueño patriótico de sus fundadores.
Un PRD conectado con la sociedad, que lidere los cambios que requiere el país para garantizarle una calidad de vida en la que todos podamos crecer en armonía y paz social. Es tiempo de cambios. El PRD no puede perder la oportunidad que nos dan nuestros estatutos.
Un PRD fortalecido por el resultado electoral a pesar de las tropelías del gobierno continuista. Un PRD que sepa aunar la experiencia con el vigor de las nuevas generaciones. Una dirección partidaria garante de la legalidad, legitimidad y confianza a la hora de escoger a sus abanderados en las contiendas electorales. Un PRD para continuar haciendo historia y desarrollo social en democracia.

Publicado en el Listín Diario, 15 de junio de 2008-06-15
http://www.listin.com.do/app/article.aspx?id=62617

DOCUMENTO PSOE: 35 MEDIDAS PARA EL IMPULSO DE LA ECONOMÍA

2008-06-12T04:21:00.000-07:00

PSOE: 35 MEDIDAS PARA EL IMPULSO DE LA ECONOMIA
9 de junio de 2008

El Gobierno ha adoptado 35 medidas para impulsar la economía. Muchas de ellas
–aprobadas al inicio de esta legislatura y también en la anterior–, entran en vigor
con carácter inmediato y otras han sido recientemente anunciadas para
desarrollarse este año y en los próximos.

MEDIDAS APROBADAS AL I ICIO DE LA ACTUAL LEGISLATURA
1. Rebaja del IRPF. Deducción de 400 euros anuales a asalariados, pensionistas y
autónomos. La medida entra en vigor este mismo mes (junio) y permitirá que
los contribuyentes se ahorren 5.700 millones de euros.
Objetivo: aumentar la renta disponible de los hogares, impulsar la demanda y aliviar los efectos
negativos que los aumentos de los precios y de tipos de interés está teniendo sobre la renta de
las familias.

2. Eliminación del Impuesto sobre el Patrimonio. En vigor desde el 1 de enero
de 2008 (el último pago corresponderá al del ejercicio 2007). La medida
permitirá que los contribuyentes se ahorren 1.800 millones de euros.

3. Ayudas a Familias Hipotecadas. Posibilidad de ampliar un crédito hipotecario
para reducir la cuota de pago mensual a coste 0. Se han eliminado los costes
financieros, los gastos fiscales, los registrales y los notariales. La medida entró
en vigor en mayo y tendrá una vigencia de dos años.

4. Recolocación de Trabajadores Desempleados.
Acciones de inserción laboral y de formación profesional. Contratación de
1.500 orientadores para la realización de itinerarios personalizados para los
desempleados.
Ayuda de 350 euros mensuales para la búsqueda de empleo, durante tres
meses máximo, para desempleados con especiales dificultades de inserción
laboral y con rentas inferiores al IPREM.
Ayudas a trabajadores desempleados cuya contratación implique movilidad
geográfica.
El plan entrará en vigor en Septiembre y tendrá un coste de 201 millones de
euros.

5. Inicio del Diálogo Social. En los próximos días el Gobierno convocará a los
representantes de los trabajadores y empresarios para impulsar nuevos
compromisos de Diálogo Social para esta legislatura, al igual que se hizo en la
anterior.

6. Aceleración de las devoluciones del IVA para PYMEs. Las PYMES, a partir
del 2009, también podrán pedir mensualmente la devolución del IVA.
Anteriormente la devolución del IVA a las PYMES se hacia en un único pago al
finalizar el año. De esta forma, las empresas recibirán de manera anticipada
6.000 millones de euros.
Objetivo: mejorar la liquidez de las empresas PYME.

7. Ampliación de la Línea FTPYME. Se incrementa en 2.000 millones de euros la
línea de avales del Tesoro para la titulización de créditos a las pymes, que
pasa de 1.000 a 3.000 millones de euros.
Objetivo mejorar la liquidez de las PYME.

8. Flexibilización del Pago Fraccionado del Impuesto de Sociedades de las
empresas. La flexibilización es doble:
Da más capacidad a las empresas para la realización de los pagos
anticipados.
Se amplía el margen de maniobra de las empresas para adaptarse a las
nuevas reglas contables.
Objetivo: mejorar la liquidez de las empresas.

9. Apoyo a los colectivos más afectados por el alza de los combustibles. El
Gobierno está desarrollando medidas específicas para cada uno de los
colectivos afectados, que mejoren la viabilidad empresarial ante la subida de
costes a los que se están enfrentando.
En el caso del sector pesquero, España está coordinando su actuación con
Francia, Italia y Portugal.
A medio-largo plazo, se promoverán medidas para mejorar la eficiencia
energética en estos sectores.
Objetivo: Reducir la factura energética y permitir un ajuste de estos sectores a un escenario de
precios más altos de los carburantes.

10. Profundizar la competencia en el mercado del gas.
Introducir una fórmula para la revisión automática anual de los costes de
comercialización.
A partir del 1 de julio se aplicará una bajada del 2,4% en el precio máximo
de la bombona de butano.
Objetivo: Lograr precios eficientes en el mercado del gas y reducir la factura energética de muchos
ciudadanos.

11. Creación de un mercado secundario para el espectro radioeléctrico. Se
acaba de aprobar el reglamento, pionero en Europa, que permitirá asegurar el
uso eficiente de este recurso e impulsar el desarrollo de nuevos servicios y el
crecimiento del sector.

12. Aumento de la oferta de VPO aprovechando la oferta de vivienda libre
existente. En enero se aprobó el Real Decreto de reforma del Plan Estatal de
Vivienda 2005-2008 que, entre otras medidas, permite a las CCAA mayor
flexibilidad para acordar con el sector privado la transformación de vivienda libre
en VPO.
Objetivo: se pretende favorecer la oferta de VPO y movilizar el mercado de vivienda libre que está
ctualmente paralizado

13. Estímulo a la financiación de vivienda protegida. Se amplía en 2.000
millones de euros la línea de avales del ICO para la titulización de préstamos
hipotecarios destinados a la adquisición de vivienda protegida. Esta línea de
avales pasa de los 3.000 millones de euros previstos para 2008 a 5.000
millones.
Objetivo: Aumentar la construcción de vivienda protegida y promover la creación de empleo

14. Mejora en el tratamiento fiscal de las rehabilitaciones de edificios. Las
obras realizadas en un edificio se considerarán rehabilitación cuando su coste
supere el 25 por 100 del precio de adquisición del inmueble, sin incluir, como
hasta ahora, el precio del suelo.
Objetivo: Aumentar el número de obras que se podrán beneficiar de una fiscalidad más
beneficiosa, ya que podrán recuperar el IVA y se estimulará la actividad en el sector de la
construcción

15. Acelerar la licitación de obra pública. En el primer cuatrimestre de este año el
Ministerio de Fomento ha licitado obra por valor de 6.823 millones de euros, un
64% más que en el mismo periodo de 2007.
Objetivo: Mejorar las infraestructuras de transporte, dinamizar el sector de la construcción y estimular el empleo

16. Continuar con el desarrollo del PEIT. Poner en servicio 1.300 kilómetros de
alta velocidad ferroviaria y 1.500 kilómetros de autovía en esta legislatura.
Objetivo: Conectar 30 ciudades (11 ciudades más que en la actualidad) en alta velocidad y que el 55% de la población se sitúe a menos de 50 km de una estación de alta velocidad. Aumentar el mallado, la capacidad y la calidad de la red de autovías

MEDIDAS ADOPTADAS E LA PASADA LEGISLATURA, PERO QUE E TRA
E APLICACIÓ AHORA

17. Corrección de la inflación en el IRPF. Además de deflactar la tarifa como en
años anteriores, en 2008 se actualizan los mínimos personales y familiares y
la revisión por rendimientos del trabajo, para corregir el impacto de la inflación.
Está suponiendo un ahorro a los contribuyentes de 400 millones.
Objetivo: aumentar la renta disponible de los hogares

18. Reducción de las cotizaciones por desempleo (segunda fase). En 1 de julio
de 2008 se producirá una bajada de las cotizaciones por desempleo de 0,25
puntos. Esta bajada fue aprobada en el proceso de Dialogo Social de la anterior
legislatura.

19. Reducción del Impuesto de Sociedades (segunda fase). El impuesto de
Sociedades para las grandes empresas pasa del 32,5% al 30%. Esta reducción
se aprobó en la legislatura anterior pero entra en vigor en el ejercicio 2008.
La bajada del impuesto de sociedades de las PYMES del 30% al 25% se hizo
en una sola fase en la Legislatura pasada

MEDIDAS ANUCIADAS QUE SE APLICARÁ EN ESTA LEGISLATURA

20. Plan de Acción para la reducción de las cargas administrativas que
soportan las empresas. Se aprobará en junio de 2008, con el propósito de
reducir para 2012 en un 30% las cargas administrativas derivadas de la
normativa de los tres niveles de administración. Se iniciará de forma inmediata
un programa piloto en el ámbito del transporte de residuos. En el último trimestre
de cada año, un real decreto concretará las acciones del plan, comenzando en
2008.

21. Transposición de la Directiva Europea de Servicios. El Gobierno presentará
antes de fin de año una Ley que incorporará los principios generales de la
Directiva, y que modificará la regulación de los servicios profesionales.
Objetivo: facilitar la entrada y aumentar la variedad y calidad de los servicios disponibles para empresas y ciudadanos

22. Plan empresa 24 horas. Agilizará todos los trámites de autorización
administrativa de inicio de actividad para que sea posible la creación de una
empresa pyme en 24 horas
Este plan debe realizarse con la coordinación de las comunidades autónomas y
entidades locales.
Objetivo: aumentar la creación de empresas, con el consiguiente efecto positivo sobre la actividad
productiva y el empleo

23. Turismo Social Europeo. Alcanzar acuerdos con el sector en España y con
otros países europeos, similares a los del IMSERSO en España, para que sus
jubilados puedan disfrutar de vacaciones en la costa española fuera de la
temporada de alta ocupación. Existen cerca de 100 millones de europeos con
edades entre 55 y 75 años y esta cifra irá creciendo, por lo que puede ser una
medida con gran impacto.
Objetivo: Aumentar la ocupación hotelera y turística en la costa española en un periodo que
actualmente tiene muy baja ocupación

24. Hibern Spain. Acordar con el sector una serie de paquetes de larga estancia en
España (3-6 meses) para las temporadas de baja ocupación, para jubilados o
profesionales europeos que puedan hacer teletrabajo.
Objetivo: Aumentar la ocupación hotelera y turística en la costa española en un periodo que
actualmente tiene muy baja ocupación y alargar la estancia media

25. Privilege Spain. Poner en marcha un portal inteligente para responder mejor a
los distintos perfiles de turista que viene a España; lanzar planes de formación
en el sector turístico nacional para mejorar calidad; creación de una cartera de
productos turísticos orientados a la demanda con alto poder adquisitivo
Objetivo: Mejorar la imagen calidad y excelencia del turismo español

26. Plan Renove de instalaciones turísticas. Rehabilitación y reforma de las
infraestructuras turísticas de nuestro país para mejorar su sostenibilidad, su
eficiencia energética y su calidad

27. Plan Contador. Acelerar la sustitución de los contadores domésticos, para
permitir a los hogares gestionar su demanda desplazando los consumos más
intensivos a las horas de menor precio.

28. Reforma de la tarifa eléctrica. Se fomentará la progresividad, incluyendo un
primer tramo de consumo mínimo gratuito que se recuperará con mayores
penalizaciones al consumo excesivo. Se Impulsarán tarifas con discriminación
horaria que permitirán a los consumidores obtener reducciones de hasta el
10% en su factura eléctrica, si gestionan su demanda desplazando los
consumos más intensivos a las horas de menor precio.
Objetivo: reducir la factura eléctrica y las emisiones de gases de efecto invernadero

29. Ley de Eficiencia Energética y Energías Renovables. Antes de final de año el
Gobierno presentará un anteproyecto de Ley de Eficiencia Energética y Energías
Renovables. Irá acompañado de la aprobación del nuevo Plan de Energías
Renovables 2011-2020.
Objetivo : Cumplir con los compromisos europeos de manera que las energías renovables se conviertan en la principal fuente de energía primaria en la generación eléctrica, hasta alcanzar el 40% del total. Aumentar el grado de autoabastecimiento de España. Crear innovación, empleo, y riqueza.

30. Transformación de las licencias de los operadores móviles para impulsar la
banda ancha móvil. Se va a permitir que el espectro destinado exclusivamente
para telefonía de segunda generación se pueda utilizar para telefonía de tercera
generación (de banda ancha).
Objetivo: impulsar el desarrollo de nuevos servicios y el crecimiento del sector.

31. Plan Vehículo Innovador Vehículo Eficiente (VIVE). Financiará la compra de
vehículos nuevos con bajas emisiones a todos aquellos que tengan un coche
de más de 15 años. Existen más de 4 millones de automóviles con estas
características.
Objetivo: Reducir las emisiones en el sector de transporte (que representan el 25% del total y han crecido de forma muy importante), mejorar la seguridad vial y reducir nuestro consumo de carburante

32. Observatorio de Precios del Comercio Minorista. Crear un portal en Internet
con precios de productos por provincia antes de final de año.
Objetivo: Aumento de la transparencia e información para los consumidores para aumentar la
competencia.

33. Plan Made in Spain. Agrupar y mejorar la coordinación de las actuaciones de
las Administraciones Públicas para mejorar la imagen exterior de España.
Comenzará próximamente con una experiencia piloto en EEUU.

34. Reforzar la independencia y funciones del órgano de regulación del sector
ferroviario, para impulsar la competencia en el transporte ferroviario de
mercancías.
Objetivo: que su participación en el transporte, ahora sólo del 3 por 100 del total, se acerque a la de los países más desarrollados y se consiga una reducción de emisiones de gases contaminantes

35. Plan RENOVE para los edificios. En una primera etapa financiará la
rehabilitación energética de 500.000 viviendas, con una dotación presupuestaria
inicial de 800 millones de euros.
Objetivo: Dinamizar el sector de la construcción y estimular el empleo. Incrementar la sostenibilidad, la
eficiencia energética para frenar así la emisión de Gases de Efecto Invernadero (GEI).

Legalidad, no legitimidad

2008-06-09T04:11:00.000-07:00

Legalidad, no legitimidad
Julio Mariñez Rosario

La legitimidad siempre es la esencia en la agenda del poder democrático. Autores consideran la legitimidad como el atributo del gobierno que logra la obediencia sin que sea necesario recurrir a la violencia, salvo casos de excepción. Se parte de la idea de consenso, por lo que la obediencia se manifiesta por medio de la persuasión, la adhesión.
Cuando una idea se acepta como válida por la sociedad y se desarrolla un conjunto de valores que los ciudadanos y ciudadanas aceptan como deseables para regir la vida de la comunidad y para regir las relaciones del individuo con el poder, ese agregado de principios de aceptación general, conforma los pilares de la legitimidad. Jesucristo, al fundar la institución del matrimonio canónico, dejó establecida la legitimidad de la sucesión del poder en las monarquías a través del hijo primogénito. Esta práctica fue modificada después de la Revolución Francesa. La democracia tiene en República Dominicana aprobación general, y el principio fundamental se basa en el ejercicio libre del voto para que este se contabilice y se obtenga una expresión real de lo que quiere la ciudadanía.
Cuando se utilizan mecanismos perversos para obtener el poder, se puede argumentar que son legales, pero carecen de legitimidad. Se está burlando a la gente. En cambio, a medida que los valores democráticos planteados son aceptados y practicados por el poder gubernamental, la legitimidad crece y se desarrolla. Lo mismo ocurre con los otros factores sociales. Pero, si ocurre lo contrario, si a lo que aspira la sociedad como sistema de poder y el ejercicio de gobierno es diferente, la legitimidad comienza a resentirse, manifiesta de diversas maneras su inconformidad y deviene en un proceso dinámico que desemboca en un sistema político ilegítimo.
La democracia plantea soluciones cuando le oferta a la ciudadanía mecanismos de alternabilidad, de manera que nuevos actores asuman la dirección del gobierno y puedan introducir los cambios que la sociedad exige. Ahora bien, cuando esta posibilidad se le niega a la población, bien por vías seudolegales, o totalmente contrarias al derecho, la legitimidad se resiente y el resultado es campo fértil para demagogos que, con sujeción a las reglas de la democracia, imponen regimenes autoritarios y caudillistas que luego impiden el ejercicio democrático, validos de leyes sancionadas por congresos sumisos que le confieren legalidad a sus actos.
Hitler llegó al poder cabalgando sobre la crisis de la democracia. No creo necesario abundar sobre los desmanes que sucedieron en las últimas elecciones en República Dominicana. Ya muchos lo han hecho y con lujo de detalles. El triunfo del gobierno continuista no despierta entusiasmo y la razón es simple: todos estamos consciente que las armas utilizadas para mantenerse en el poder son a todas luces, ilegítimas e incluso ilegales.
Pero el Presidente se encuentra allí, firmando cheques y comprometiendo el futuro de todo el pueblo dominicano. De esta realidad se desprende la inmensa responsabilidad del PRD como única fuerza social con capacidad para hacer frente al gigantesco peligro que nos enfrentamos: un Presidente con vocación totalitaria, una parte de la sociedad que ha sido envilecida aprovechándose de su pobreza, un sector endemoniadamente perverso que sólo piensa en su lucro personal y la enorme mayoría de los dominicanos y dominicanas que soñamos con un país en el que nuestras familias puedan desarrollarse en paz y prosperidad.
Debemos salvar la democracia. El PRD esta consciente del reto planteado. El PRD es del tamaño de su compromiso. Nuestra organización política deberá salir airosa de la confrontación, ya que debemos seguir siendo la garantía del futuro del pueblo dominicano.

Publicado en el Listín Diario, 09/06/2008

http://www.listin.com.do/app/article.aspx?id=61896

El 37 Congreso del PSOE

2008-06-01T04:50:00.000-07:00

El 37 Congreso del PSOE
Julio Mariñez Rosario

Los días 4, 5 y 6 de julio se celebrará en la ciudad de Madrid el 37º Congreso Federal del Partido Socialista Obrero Español, el PSOE según lo conocemos por sus siglas.
Ya circulan los documentos relacionados con el evento, demostrando una organización consustanciada con criterios de participación democrática y transparencia, dignos de imitar.
El primer documento es la Convocatoria al Congreso. Es un detallado escrito en el cual se especifica orden y procedimiento a realizar para el mejor resultado del evento.
Allí se encuentra el orden del día provisional, fechas de cierre de inscripción de militancia, procesos de revisión, criterios de asignación de delegados de los frente de masas: la juventud, mujeres, entre otros; el derecho de asistencia de las corrientes de opinión, como la Izquierda Socialista; método para presentar las candidaturas a la secretaría general del partido; el calendario de actividades precongresual que especifica la realización de los correspondientes eventos regionales y municipales señalando tiempos para el adecuado envío de actas, procedimiento de enmiendas y elaboración de las listas de delegados.
Circulan desde hace bastante tiempo otros dos documentos de vital importancia. Veamos. El primero es la ponencia marco, un papel de trabajo de contenido doctrinario que puntualiza que “los socialistas somos conscientes de que el cambio es la fuerza de nuestro partido, y también de que nuestro partido es la fuerza política del cambio en España”.
Sobre esa base desarrollan aspectos medulares como son: Socialismo y ciudadanía: más y mejores derechos; globalización económica, nuevo modelo productivo y Estado dinamizador; el cambio climático: el reto del siglo XXI; nuevas políticas e instituciones para una sociedad en igualdad; un modelo de partido para la nueva sociedad.
Todos los temas fundamentales en la concreción de tesis políticas que le da sostenimiento seguro a la militancia en su activar diario en la comunidad.
La ponencia marco no es un documento rígido, estalinista. Se ha distribuido ampliamente y con suficiente tiempo para que todo militante pueda hacer su aporte y contribuir en la elaboración final del documento.
El segundo documento es el informe de gestión. El mismo circula, igualmente, desde hace mucho tiempo y es accesible a toda la militancia. Es un archivo de más de 400 páginas el cual se inicia con un informe político y luego cada secretaría nacional presenta su memoria para que el colectivo conozca y juzgue su actuación.
Este ejemplo de nuestro partido hermano, el PSOE, debemos asimilarlo en el PRD. Por un lado, la utilización de la Internet para hacer llegar información de manera rápida a miles de militantes que ya tienen acceso a la red. Igualmente, para interactuar, dándole oportunidad al militante de participar en la conducción del partido.
En nuestro medio tendremos que complementar el uso de la red con otros mecanismos ya que no todos nuestros militantes tienen acceso, pero existen medios como la mensajería de texto de los teléfonos celulares que pueden informar sobre eventos y lugares donde obtener la información necesaria para que el militante del PRD sea parte del proceso de conducción del partido.
Fortalecer el proceso de formación de nuestra militancia es vital para enfrentar los retos que nos depara oponerse a un gobierno sin escrúpulos a la hora de violentar los mandamientos constitucionales con el fin de perpetuarse en el poder. Con un PRD unido, con su militancia preparada para afrontar los desafíos, y con la convicción de que el PRD es “la fuerza política del cambio”, derrotaremos al pesimismo que quiere cernirse sobre la sociedad dominicana.

Publicado en el Listín Diario, domingo, 01 de junio de 2008
http://www.listin.com.do/app/article.aspx?id=60940

Ruidos electorales

2008-05-28T05:10:00.000-07:00

Tras finalizar la contienda electoral, las organizaciones e individualidades adelantan opiniones referidas a los resultados. Los partidos tienen la obligación de evaluar en detalle lo que ha sucedido, ya que son instituciones pilares y garantes del sistema democrático. Estas elecciones arrojan resultados que debemos colocar rápidamente en la agenda pública para debatirlas y se proceda con las correcciones.
El tema de la compra de cédulas y el uso abusivo de los recursos del Estado a favor del candidato reeleccionista fue denunciado insistentemente por Miguel Vargas Maldonado. Se comprobó el caso de la nómina “CB” y el uso de propaganda electoral en la publicidad oficial del gobierno. Lo escandaloso de la evidencia llevó a la misión de la OEA a denunciar la situación. Esta es una cuestión sobre la que la sociedad debe ejercer presión para que se formalicen mecanismos que eviten este tipo de delito, de agravio a la democracia.
El origen de la desconfianza electoral se generó de forma exponencial con la Resolución 58/2008 de la JCE, en base a la cual se podía votar sin fotografía propia. Esto, aunado a la compra de cédulas que coloca en manos extrañas un buen número de documentos de identidad, facilita el voto manipulado por parte de partidarios inescrupulosos. El tema del padrón electoral y la facilidad del voto deben ser estudiados con detenimiento ya que es el centro del acto electoral, eje fundamental del sistema democrático.
Las finanzas electorales deben ser otro tema de interés. Fue descarado el uso y abuso de recursos en esta campaña por parte de reeleccionistas. Hay hechos que permiten inferir la utilización de dineros públicos. Pero fue tan apabullante que resulta difícil no sospechar la utilización de fuentes “non santas” en la alimentación de la insaciable voracidad del gasto electoral. Corresponde a un Congreso que actúe con la responsabilidad que el caso amerita, legislar sobre la materia.
En materia de números, en el desempeño provincial, el PRD obtuvo mejores resultados que el PLD, ganando los blancos 17 provincias frente a 14 de los morados. Esto podría servir al Presidente reeleccionista para reducir el “apetito burocrático” de sus camaradas e imponerles normas de conducta como la institucionalización del culto a la personalidad, e intentar llevarlos maniatados a una reforma constitucional que permita la reelección indefinida, hecho que contará con el beneplácito de aspirantes continuistas en otras latitudes. En el PRD seguimos comprometidos con el pensamiento ideológico de Peña Gómez y rechazamos la reelección presidencial.
La abstención es otro tema de interés. El 29% es una cifra que debe estudiarse con detenimiento. En la provincia de Santiago llegó al 33%. Hay un porcentaje que corresponde a la compra de cédulas, eso es indudable. Pero, igualmente, una parte de la población siente que la democracia no le ofrece alternativas y con un gobierno que actúa con total desapego a los principios democráticos, lo que ocurre es que los ciudadanos y ciudadanas cada día se desencantan más y más del sistema.
El rol de oposición del PRD comprende fortalecer al partido como instrumento de defensa de la sociedad y, especialmente, combatir y corregir el talante autoritario de una claque reeleccionista que no se detiene en miramientos con el fin de obtener su objetivo continuista. El socialismo democrático prevalecerá.

Publicado en El Listín Diario, 28 de mayo del 2008

http://www.listin.com.do/app/article.aspx?id=60423

Pide evitar acciones puedan dividir PRD

2008-05-23T20:37:00.000-07:00

Pide evitar acciones puedan dividir PRD

Por Alberto Caminero

El ingeniero Julio Maríñez, vicepresidente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) y director del departamento municipal de esa organización, consideró hoy que en este momento no es aconsejable presionar ninguna acción que contribuya a la división de los perredeístas.
El también director nacional del comando de Conciliación perredeísta, dijo que lo aconsejable es que los organismos del PRD se reúnan y sus altos dirigentes tracen la pauta a seguir en el fortalecimiento institucional y con miras a las tareas electorales del 2010 y el 2012.
Maríñez se mostró contrario a la propuesta del diputado Marino Mendoza, a quien definió como “ejemplar dirigente y legislador”, cuando plantea la renuncia de las autoridades perredeístas y pide adelantar la renovación de los cargos electivos.
“Aunque entiendo la preocupación del amigo Mendoza, entiendo que su inquietud debe iniciarse en los organismos correspondientes del Partido”, dijo el ingeniero Maríñez.
Maríñez consideró que el PRD salió muy bien fortalecido del proceso electoral, tanto en su imagen, como en porcentaje electoral, “a pesar de todas de las travesuras del gobierno” en el alegado uso y abuso de los recursos del Estado.
Estimó que no es aconsejable presionar ningún acto que contribuya a dividir la organización fuera de los organismos de la organización.
“La alta dirección del PRD debe convocar a sus organismos para evaluar concretamente los resultados de la organización en el proceso electoral recién pasado”, indicó.
Dijo que el “Presidium, la Comisión Política y el Comité Ejecutivo Nacional, están en el deber de orientar la convocatoria del Congreso de Dirigentes, según el artículo 38 de nuestros Estatutos, a fin de ajustar el nuevo rumbo que debe seguir nuestro Partido, frente a los eventos que se avecinan”.
Entiende que los perredeístas “debemos reflexionar con madurez el momento que vivimos. A pesar de la trampa y abusos de Leonel Fernández y su grupo dentro del PLD, el PRD demostró que es una fortaleza social, donde el pueblo dominicano mantiene su confianza y esperanza”.
Agregó que al desempeñar en la recién pasada campaña electoral de la candidatura de Miguel Vargas Maldonado la posición de director Nacional del Comando de conciliación y fortalecimiento del voto de los perredeístas, “puedo testimoniar que antes de entrar enero del 2008, el PRD estaba totalmente unificado”.
Deploró de proceso pasado la arbitrariedad del gobierno y el uso de los recursos del Estado.

http://www.elnacional.com.do/article.aspx?id=47493

El PRD en las seccionales del exterior: resultados electorales

2008-05-21T10:46:00.000-07:00

El PRD en las seccionales del exterior: resultados electorales
Lic. Manuel A. Durán
Presidente Federal del PRD

El PRD como partido individual alcanzó en las elecciones del 2004 a nivel nacional un porcentaje de 30.67%, y en las elecciones del 2008 logró avanzar a un 38.57%, lo que significa un crecimiento de 7,90 puntos.

En las seccionales del exterior el PRD como partido individual obtuvo un crecimiento mayor que el promedio general de las elecciones recién pasadas en la República Dominicana. En las elecciones del 2004 las seccionales alcanzaron un porcentaje de 20.89%, y en las elecciones del 2008 logramos avanzar a un 33.56%, lo que significa un crecimiento de 12,67 puntos.

El desglose por las seccionales de Estados Unidos, Latinoamérica, Europa, y Canadá es el siguiente:

En las elecciones del año 2004 el PRD en la seccional de Miami obtuvo el porcentaje más alto de las seccionales que participaron en esa contienda en Estados Unidos con un 22.49%, seguido en segundo lugar por la Seccional New Jersey con 20.79%, en tercer lugar la Seccional de New York con un 19.62%, en cuarto lugar la Seccional de Boston con un 18.22%, y por último en quinto lugar la Seccional de Puerto Rico con un 15.94%.

En ésta ocasión al lograr los resultados de las elecciones del año 2008 el porcentaje más alto lo obtuvo la Seccional de Washington con un 47.29%, en segundo lugar la Seccional de Philadelphia con un 42.48%, en tercer lugar la Seccional de New Jersey con un 38.61%, en cuarto lugar la Seccional de Puerto Rico con un 35.77%, en quinto lugar la Seccional de New York con un 34.30%, en sexto lugar la Seccional de Boston con un 33.38%, y por último en séptimo lugar la Seccional de Miami con un 26.55%.

El crecimiento en términos de puntos porcentuales de las seccionales que participaron tanto en las elecciones del 2004 como en las del 2008 fue de la siguiente manera: El mayor crecimiento lo obtuvo la Seccional de Puerto Rico con 19,83 puntos; en segundo lugar la Seccional de New Jersey con 17,82 puntos de crecimiento; en tercer lugar la Seccional de Boston con 15,16 puntos de crecimiento; en cuarto lugar la Seccional de New York con 14,68 puntos de crecimiento; y por último en quinto lugar la Seccional de Miami con 4,06 puntos de crecimiento.

Debemos reconocer que la Seccional de New Jersey en términos de esfuerzo directo en su demarcación ha sido la que mayor ha contribuido al partido en Estados Unidos porque a pesar de que las seccionales de Washington y de Philadelphia, las cuales tienen la más sólida representación de perredeistas en el exterior se independizaron de la jurisdicción electoral de New Jersey, ésta mantuvo una impresionante evolución, lo que la hace en términos reales la de mayores aportes.

Los resultados de las elecciones del año 2008 del PRD en Latinoamérica estuvieron encabezados en primer lugar por la Seccional de Venezuela que obtuvo un 31.83%, seguido en segundo lugar por la Delegación de San Martin con 26.28%, en tercer lugar la Delegación de Curazao con un 25.24%, y por último en cuarto lugar la Seccional de Panamá con un 19.46%. De este grupo la Seccional de Venezuela también participó en las elecciones del 2004 y la misma experimentó un crecimiento de 0,12 puntos en las pasadas elecciones.

Debemos reconocer que las Delegaciones de San Martin y Curazao comenzaron oficialmente a trabajar hacen unos meses atrás cuando la JCE decidió aprobar las votaciones en Las Islas donde el PLD estaba haciendo un trabajo con mucha anticipación.

Los resultados de las elecciones del año 2008 del PRD en Europa estuvieron encabezados en primer lugar por la Seccional de Italia que obtuvo un 34.59%, seguido en segundo lugar por la Seccional de Barcelona con 32.44%, en tercer lugar la Seccional de Madrid con un 30.94%, en cuarto lugar la Seccional de Suiza con un 24.79%, y por último en quinto lugar la Delegación de Holanda con un 15.50%.

Es justo hacer notar que el PLD tenía años trabajando en Italia, Suiza y Holanda, sin embargo nuestra Seccional de Italia fue juramentada por el suscrito hacen menos de un año, de igual manera juramentamos hacen tan solo 7 meses a la Seccional de Suiza, y hacen solamente 6 meses a la Delegación de Holanda.

El crecimiento en términos de puntos porcentuales de las seccionales que participaron en Europa tanto en las elecciones del 2004 como en las del 2008 fue de la siguiente manera: El mayor crecimiento lo obtuvo la Seccional de Barcelona con 16,34 puntos, y en segundo lugar la Seccional de Madrid con 15,84 puntos de crecimiento.

La Seccional de Canadá alcanzó un resultado del 36.34% de los votos válidos en las elecciones del 2008, lo que significa que obtuvo un crecimiento de 9,61 puntos en relación con los 26.73% de las elecciones del 2004.

Aprovechamos la ocasión para extenderle un caluroso saludo Revolucionario y nuestros abrazos fraternales de siempre.

Atentamente,
Lic. Manuel A. Durán,
Presidente Federal del PRD
Director Federal Campaña de las Seccionales

El momento nos convoca

2008-05-19T09:50:00.000-07:00

El momento nos convoca (*)
Julio Mariñez Rosario

La elección presidencial realizada el día 16 de mayo pasado no debe pasar sin ser analizada en profundidad. El partido que se dice ganador, tras completar su ciclo de festividades, tiene la obligación de revisar la metodología que utilizó para lograr su llamado triunfo y las consecuencias que la misma tendrá para el desenvolvimiento de la cotidianidad democrática, base de sustentación de la legitimidad gubernamental. De su lado, el PRD tiene una tarea titánica: evaluar el desempeño electoral en términos de organización y método; además de prepararse para ejercer el rol de principal partido de oposición, presentándole al país señalamientos claros en materia de políticas pública y, tras el desarrollo de la campaña electoral, postura firme en defensa de la democracia seriamente amenazada por el talante autoritario de la claque que se ha hecho fuerte en el Palacio Nacional.
El PLD tendrá que presentar sus cuentas ante el país y la historia. De las desviaciones en que ha incurrido el sector dominante se debe ocupar, fundamentalmente, la dirigencia seria de ese partido que tiene la obligación histórica de rescatar para el sano ejercicio democrático los postulados sobre los cuales esa agrupación política comprometió su palabra frente al país.
Por otra parte. La permisividad de la JCE, con mayoría peledeista, al evacuar días antes la resolución 58/2008, en base a la cual se podía votar sin fotografía propia. Ahí se legalizó la operación de compra de cedulas que implantó Leonel Fernández en los recintos electorales para que pudieran usarse mandando las cedulas compradas, militones de ocasión a votar de forma focalizada, por los partidos minoritarios aliados. Un juego de espejos deja develada esta comedia de farsantes en un escenario de incultura democrática, en nuestra querida República Dominicana.
De su lado, el PRD no puede volver a presentarse a un proceso electoral sin la rectificación hacia su fundamento ideológico. Las bases del PRD exigen atención en términos de calor partidista y de apoyo doctrinario. Son temas de organización y método que debemos discutir en mesas de trabajo sin cortapisa, ejerciendo la democracia que nos legaron el procerato del país y los líderes fundamentales de nuestro partido. Necesitamos retomar una organización fuerte para defender los intereses seriamente amenazados del pueblo dominicano y sería una irresponsabilidad que dejemos de lado esa importante y urgente tarea, para dedicarnos a otras de interés personal o de colectivos específicos.
El país vivió una campaña electoral inescrupulosa, cruenta y sanguinaria. La sangre que se derrama es la de la democracia dominicana que se debilita tras el ventajismo por parte de un gobierno que no ha tenido reparos éticos, en el marco de su pensamiento neoliberal soporte del capitalismo salvaje, para utilizar los recursos del pueblo para fomentar el transfugismo, comprar cedulas, aplastar la disidencia y envilecer a numerosos sectores de la población manipulando el expediente de la pobreza con el fin de obtener ventaja electoral. La campanada de alerta es clara y contundente: estamos frente a un real peligro de autoritarismo el cual se sostiene en formulas legales, pero que carece de la legitimidad del ejercicio diario de la democracia. Frente a esta grave situación el PRD es la única defensa y esperanza que tiene la sociedad para no ser aplastado por el poder que luce omnipotente del presidente reeleccionista. De allí que tenemos una obligación con el pueblo. El PRD no puede seguir por el camino que hasta ahora ha trillado. El momento nos convoca.

El autor es Vicepresidente del PRD

(*) Publicado en El Listín Diario, lunes 19 de mayo de 2008